打开Google搜索

据美国《国防》月刊报道，美国空军领导人辩解称，造价6700万美元的“全球鹰”过于昂贵，而冷战时代的U—2间谍机仍能胜任工作。他们认为这个版本的“全球鹰”退役并不意味着项目的终结，其他一些型号仍然会为空军、海军和外国盟友生产。但空军在设备老化之际选择让全新的战机退役令外界颇感震惊。美国在这款战机上的投资至少10亿美元，18个月前，五角大楼官员还到国会山激辩称这款无人战机是一件至关重要的武器，国会即使预算超支也需为其提供资金。

监督这一项目的空军退役中将戴维德·德普图拉说：“这不是很讲得通，‘全球鹰’项目的确预算超支，但空军已经在这个项目中投入庞大的资金，现在反而要终结这款飞机而不是努力对其充分应用。我知道在预算紧张的时候做出这样决定是很艰难的。”

布鲁金斯学会属下的21世纪防御计划负责人、无人机专家彼得·W·辛格说，要从正确的角度审视这些问题。有可能空军分析的确显示“全球鹰”的运作成本比U—2战机昂贵。辛格说：“无人操作系统不是说一定要比有人操作系统便宜，只不过无人机是大势所趋。”

弗吉尼亚蒂尔集团公司的理查德·阿布拉菲亚说，“全球鹰”和U—2有着同一个服役目的：从高空拍摄照片。不过两者对预算带来的后果是不一样的。阿布拉菲亚说，“全球鹰”Block—30和U—2战机之间的竞争其实就是高技术和低成本之间的竞争。他称如果让U—2退役，空军现在在采购开支上压力更大，所以取消“全球鹰”项目能省下未来的采购开支。而目前空军已拥有33架U—2战机，只需要支付项目工作人员的开支。
=============================================================================================================    美国现在陆军几乎没有什么战斗力,离开了空军和海军的支持, 估计美国陆军只能趴在军营里面被动防守. 再加上零伤亡的设想,一旦美国和同等实力的军队作战, 遇到战场无法和空军\海军配合时, 陆军独立作战的意志有多少, 面对伤亡时的心理承受能力又有多少? 海豹突击队，遇到巴基斯担的游击队，装备、人员数量均处于劣势的情况下，还要呼叫直升机支持，最后导致机毁人亡。这还是精锐部队，一般的陆军的战斗力可想而知。
     这背后是军种竞争在作怪。美国空军其实并不需要“全球鹰”，真正的用户是美国陆军。全球鹰长航时、能侦察又能带武器，对陆军非常有用。比方说可以用它来监视某个地点，或者对某条路段进行巡逻。它可以在热点地区上空长时间地待机，一旦有事可以迅速赶到进行支援，也可以协调其他飞机进行对地攻击。在阿富汗和伊拉克的某些偏远地区，能指望迅速赶到的空中支援只有“全球鹰”，可以说在沙土里爬的陆军没有无人机简直打不了仗。
     那么陆军既然这么需要“全球鹰”，为啥自己不买呢？答案是他们买了，但是迅速地被空军抢走了。空军的意图很明确，不能容忍陆军有自己的固定翼飞机。一旦开了这个口子，陆军随后就会搞出更多的花样，甚至建立起自己的“第二空军”，从而大大影响空军的地位和最重要的东西——预算。所以，在战事激烈的时候，空军要把“全球鹰”抢过去，不但要抢，而且要说得天花乱坠，好像空军没了无人机不行一样。但这种积极态度是假的，一旦战争放缓，空军立刻就把这些无人机视为包袱，欲除之而后快。不但要除掉，还要尽快出售或者销毁，免得又被陆军拿回去了。类似“全球鹰”的东西还有很多，比方C-130运输机和A-10攻击机，都是属于空军但主要为陆军服务的机种。现在预算紧张，那就不客气地砍了。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +16 转贴分享造福大众，论坛所有会员向您致敬！ 2012-3-13 13:09

xlxxlx

鬼才相信美国人鬼话，历史证明了美国政府美国军队，特别是美国的空军在武器投入上是不会计较任何投入的，喊出这样的话不知道是给美国的两院看，还是给刚打下的全球鹰的伊朗看，不管是什么想法，有一点大家必须明白，美国不在军备上的大投入无法带动美国的经济，金融风暴过去三年了，美国那年减少了军费开支，今天喊飞机，明天喊航母，有谁真正相信了，我没有，你呢

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-3-13 18:53

洗风白马

要注意这些"全球鹰"无人机如何处理的结果,要是退役后封存的话,那就迟早会有解封那一天重出蓝天的机会.

hu4514325

这不可能吧。。。。。才服役多久啊，还没有15年就退役，连研发成本都捞不回来啊，而且U-2机体老化，怎么可能继续承担未来的侦查任务啊

cyznmm

也可能U-2又有了新突破 ,美帝的科技还是太过发达了

xingtiaoaaa

我觉得这是美国的一个恍子，这么先进的武器不可能说不用就不用，可能是有更新的武器来取代全球鹰了，所以才说只要U2不要全球鹰，其实是让出预算来搞更好的东西。

gaogeng9989

目前陆军在美军的作战理论中就是作为海空远程打击火力进行引导的特战部队，并担负基地防卫。由于淡化了“战线”的概念，作为之前陆军特别是步兵主要战斗形式——支撑点防御也没有了。
但因此就认为美陆军不行，可能为时过早，基于以下两点：
第一，陆军火炮、战斗直升机、坦克高度机动，而且信息化程度极高，各类陆军战术也层出不穷，所以虽然美国陆军可能比它的海空军弱，但绝对不比其他国家陆军弱。
第二，在目前美军作战指挥层面上，往往由陆军将官统一指挥，也就是说行动中海空军战术力量属于陆军，因此可能从宏观上讲陆军弱，但从微观指挥上来讲陆军是加强的。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-3-15 18:54

绝对控制110

讲这个问题首先不可能不谈到现在美国的处境，金融危机爆发后，美国至今还没有缓过气来，从近期美国出台的很多政策来看，都在发幅度消减开支，再来谈这个问题，美军把同时能打赢两场战争的军事思路改为保证打赢一场战争来看，这是一种军事的收缩，因此对某些武器的消减退役也是理所当然，不足为奇。另外说一下就是，我国有必要针对美国重返亚太军事战屡提高警惕。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-3-16 12:52

w11160314

服役和退役都是暂时的，有了科学技术的储备，需要时战时可以大量使用。

bird2006

说的非常有见地，分析美国空军的霸道令人耳目一新。