SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 核战略－不得不进行的思考 [打印本页]

作者: carlmoon 时间: 2009-10-16 07:03 标题: 核战略－不得不进行的思考

　　早在阅兵的时候看到东风－３１甲就想写点东西，讨论一下如何使用这种大杀器，但由于各种原因耽搁了。今天看到中俄签署通报战略导弹发射的协议，终于决定动笔了。本文准备回顾２０世纪关于核武器使用的不同战略，并探讨中国未来的核战略走向。

　　作为非专家，咱行文的时候肯定是笔调轻松一些。但请诸君相信，本人绝对意识到，这个话题很大很严肃，需要认真面对。

　　第一部分：核战略的发展

　　长崎和广岛的两朵蘑菇云，是原子弹第一次在实战中应用，值得庆幸的是，那也是迄今为止唯一一次。

　　１.１核垄断条件下的核威胁

　　第一次实战中，原子弹展示了前所未有的巨大威力，也完美地达成了美军预想之中的战略目的。一个炸弹，一座城没了，告诉日本人：别光嚷嚷，见识见识什么叫真正的玉碎。又一个炸弹，又一座城没了，告诉日本人：一次不爽，后面还有，管够。连同归于尽的机会都丧失了的日本人自然只能投降了。

　　对于美国人来说，本来就已经打赢，又赶在战争末尾，实验了２０世纪最厉害的武器，这已经不能用一个爽字来形容了。本来美军的战术思想就是基于对火力的信仰，现在有了原子弹这种火力的极致，夫复何求啊。最初的核战略就是基于第一次实战剧本而拟定的：核垄断条件下的核威胁。

　　１９４５年至１９４９年间，美国多次直截了当地威胁使用原子弹。比如１９４６年伊朗危机，美国就成功地利用核威胁迫使苏联撤出伊朗北部，把本来是被英国与苏联瓜分的伊朗纳入自己的势力范围。正是这种垄断条件下的核威胁，使得美国正式取代老牌欧洲大国，成为整个西欧的保护者；同时也使得苏联无法利用其优势的常规力量，扩大在欧洲的势力范围。

　　面对这种核威胁，如何应对？苏联人的答案就是保持大量的常规力量，对西欧国家施加压力。基本逻辑是：美国人如果来打我们，那我们就打美国人的小蜜。这种应对基本上是无奈之举，等同于隔靴搔痒。但考虑到美国独特的政治生态，战争受到民意的巨大影响，也还算勉强能够应付。但最根本的对策只有一个：打破核垄断。

　　１.２核对抗时代－纸老虎的相互试探

　　１９４９年，苏联爆破了自己的原子弹。美苏之间的核垄断结束了。尽管两国对于其他无核国家仍旧可以尽情使用核威胁战略，但相互之间必须重新拟定核战略：如何对抗另一个拥有核弹的国家。

　　既然大家都有核弹，那就要看谁用得更有效了。这一时期投递核弹的唯一方式是战略轰炸机。美国虽然在轰炸机数量与质量上占据绝对优势，但面对苏联专门对抗的国土防空军，必然在实战中遭受巨大损失。考虑到核弹的数量有限，美国和苏联都缺乏深入对方纵深实施核打击的能力。所以此时的原子弹仍然只是一个有效的战术武器，负责大规模的杀伤敌人的进攻或防御部队。

　　在战略层面，美国核垄断既然被打破，苏联常规军事力量的优势一下子成为了现实的威胁。对此，美国的策略就是，对于任何针对美国或者西欧盟国的军事行动，都将遭到美国全面的反击，包括使用所有核力量。翻译一下就是，你只要碰了我们家一花一草一瓶一罐，我就跟你拼命。事实上，这种“全或无”的战略只给美国人非常有限的两种选择。

　　苏联此时的核力量处于绝对劣势，打破了美国的核垄断，从束手无策进步到可以进行防御。但是，进攻美国仍然缺乏手段。为此，苏联人采取了两手策略：１）放弃在美国的优势项目战略轰炸机上进行追赶，转而重点研发弹道导弹，２）在欧洲以外的次要地区进行代理人战争，利用别人的血与美国人进行拉锯，一方面消耗牵制敌人，阻止敌人把注意转向苏联本土；另一方面不断探测美国“全面反击”的底线，看看美国人到底要为哪些花花草草拼命。

　　结果呢，一系列的代理人战争在世界范围内接踵上演，而美国所谓的全面反击在一次次危机中都没有兑现。事实表明，美国的全面反击根本上等于放弃次要地区的利益，只是追求核心地区的绝对安全。

　　１.３核战的阴影正式登场

　　１９５７年，苏联成功发射第一颗人造卫星。这一时刻起，核武器的使用正式提升至战争的规模。成群结队的轰炸机群迎着敌军的歼击机深入对方纵深的时代已经终结，弹道导弹成为了投递核弹的主力。这种弹道导弹的战争方式彻底打破了美国的安全屏障。导弹可以在以分钟为单位的时间内将核弹跨越大洋，没有预警，无法防御，眨眼间就可以使宁静祥和的后方灰飞烟灭。这是一种可怕的战争概念。

　　苏联在宇航竞赛中赢得第一回合，其最大的影响仍然限于政治领域。军事上并不能立竿见影把概念变成现实。苏联直到６０年代初最有效的核弹投递手段仍然是中短程弹道导弹。所以在战略层面，苏联仍然处于劣势，一方面核弹数量少于美国，另一方面自己的首都地区受到美国欧洲部队的威胁，自己却无法相应的威胁美国东部地区。正是由于这样的原因，促使苏联企图在古巴部署核弹头导弹，从而引发古巴危机。

　　那是人类历史上最接近核战争的时刻。

　　所幸，肯尼迪压制了蠢蠢欲动的军方，而苏联人也没有真的发疯。苏联撤出古巴，而六个月后，美国撤出了部署在土耳其的导弹。

　　这场危机促使人们思考，我们难道真的要打核战争吗？核战争的结果是什么？美国方面肯尼迪决定修改“全或无”的全面反击策略，转而追求灵活反应，强调军队灵活调动，在不同规模，不同层级上给领导者多个选项应对苏联的行动。以古巴危机为例，采取了封锁古巴的方式，而非直接进行核对抗。

　　苏联方面，斯大林死后曾经有人提出要避免核战争，但是很快那哥们被打到了。苏联对核武器使用的基本态度仍旧是：要用核武器摧毁资本主义。古巴危机之所以不敢打，那主要还是因为自己核弹数量不够，核力量还没有超越美国。自危机结束后，苏联继续下大力量提升核弹数量，追赶美国。

　　１.４核战略的成熟－双方相互确保摧毁

　　进入７０年代，美苏两国的核力量进入彼此相持的均衡状态，谁也不占据绝对优势。伴随着导弹精度的提升，以及核弹数量的增长，双方都开始把核弹的目标从对方的重要城市扩展到战略军事目标，比如导弹发射井。这种战略称为“优先打击”（ｆｉｒｓｔｓｔｒｉｋｅ），暨利用己方核力量，优先解除对方核武装。

　　为了应对这种优先打击，美苏开始提高己方核力量的生存能力。美国人的措施是追求海空方面的核力量，一方面保持战略轰炸机的优势，另一方面大力提升战略核潜艇的反击能力。苏联方面虽然在空中缺乏优势，但是却可以利用北冰洋隐藏自己的战略核潜艇，而且可以利用自己广袤的国土发展路上机动核力量。核力量进入了海陆空“三位一体”的时代。

　　美苏双方核武器生存能力的迅速提升，使得优先打击很快成为了一项不可能完成的任务，双方的重点转而追求有效的核反击（secondstrike）。核反击的前提是受到对方核力量的优先打击，而核反击的规模则是要彻底毁灭对方，不论是军事力量，还是城市等平民目标。

　　至此，核战略正式成熟，达到相互确保毁灭的阶段。

　　这个时候，人们已经意识到，核战争一旦开打，就必然会不断升级，直至某一方被完全摧毁。核武器的使用已经等同于全面决战。更进一步，科学家关于“核冬天”的研究表明，任何大规模核弹的使用，其影响将绝对不限于交战的双方，而是会产生全球性的影响。当８０年代初，各国领导者纷纷承认核冬天研究的时候，核弹的使用已经等同于人类毁灭的丧钟。

　　１.５核战略新发展

　　冷战结束，美国人又赢了。这时的美国早已经不再是二战结束时那个和平主义国家了，而是一个对超级大国的额外利益上了瘾的帝国了。现在，他们希望永远维持唯一超级大国的地位，而这种想法的表现之一就是反导系统的开发。一个成功的反导系统将终结相互确保摧毁的均衡状态，重新创造出核垄断。

　　但问题是究竟如何防御携带核弹头的弹道导弹？苏联人最早给出了答案。他们使用同样装有核弹头的导弹进行迎击，用核弹摧毁核弹。由于核弹的威力巨大，可以弥补反导导弹精度的不足。莫斯科周边就部署了这样的反导系统。但仔细考虑到话就会发现，用核弹把对方的核弹在自己脑袋上炸掉，这是一个很疯狂的想法。就算防住了对方的导弹，自己的城市也将遭受严重的损失与核污染，和同归于尽其实没多大区别。当时莫斯科的这套反导系统，最主要的功能其实是在政治上增加己方的筹码。

　　美国方面先是里根提出了星球大战计划，忽悠自己，忽悠苏联。９０年代以后正儿八经的开始反导系统的研制。但是这场矛与盾的较量中，防守方处于天然的劣势。进攻的导弹可以携带多个弹头，可以变轨，反正我们追求的是总有一个打到你。但防御方却必须追求１００％拦截，放过一个就等于失败。结果呢，２００９年欧巴马“修正”了反导计划，放弃了针对洲际导弹的拦截，只是继续发展针对中短程导弹的拦截。

　　放弃针对洲际导弹的拦截，这标志着美国放弃了追求绝对的核力量优势，这一点可以算是欧巴马对世界和平做出的那些许贡献中，最大的一个了。

　　另一方面，一些国家在加入核俱乐部的同时，也在贡献着新的思想。既有以色列的秘而不宣，也有朝鲜的大张旗鼓。但这些都不能算作完整的军事战略，只是政治层面的操作而已，因此本文不加以进一步的讨论。

　　第二部分，中国核战略

　　曾经有个笑话，当年中国第一颗原子弹成功爆破，全国各地组织学习传达。一个老农冷眼面对兴高采烈的知青们，吧嗒吧嗒烟袋，骂了一句：“高兴个啥？？一帮败家子！好不容易造出来一个，还让他们给炸了！”

　　确实是好不容易才造出来的一个，也确实总共没多少个。

　　世界上从来都不缺乏对于中国核弹数量的猜测。但其实真正有用的就一句话：打死也没有美国和苏联多。这一句话就决定了中国核战略最基本的定位：我们有这个技术，但我们不用这个武器。

　　中国从一开始就明确表示，绝对不首先使用核武器。这是在政治上给自己的核力量增加一层保护伞，防止美国或者苏联采用军事手段破坏我国核力量，同时也有拉拢无核国家的意思，把自己扮演成一个有核技术的无核国家。而客观的讲，我们当时也没那个技术条件首先使用核武器，因为缺乏有效的投递手段。

　　同时与美苏交恶以后，中国的核战略以防御敌人的核打击为主。不同于美苏强调核报复，中国采取的策略简单讲就是一句话：让你炸不完。具体措施有，广挖洞，深积粮，建设三线，玩命生孩子。

　　你苏联炸我，我还能跟你游击。你美国炸我，几亿人呢，你有这个政治胆量吗？同时，在当时的冷战高潮中，美苏相互对峙，也不可能轻易使用核弹，更不会轻易用在中国这个次要对手上。于是，中国就在美苏之间踩着钢丝走过了６０年代，直到尼克松访华，加入反苏联盟。

　　７０和８０年代，中国核武器的任务主要是要针对苏联可能的入侵或核打击进行反击，投递手段是中短程导弹，目标嘛，还是针对入侵部队。其实说白了，中国的核弹在军事上所能做的，也就是给反苏联盟的核武库增加一点筹码而已。

　　冷战尚未结束时，中国核力量作为筹码还是有用的。但进入９０年代以后，苏联的威胁解除，中国实际上退化成了半无核国家。我们虽然具备名义上的三位一体核反击力量。但实际上，我们的轰炸机在战时几乎不可能开出自己的领空，我们的核潜艇数量有限，无法保证随时有一艘进行战略值班，另外其活动范围有限，生存能力差，更缺乏攻击核潜艇的保护。我们唯一真正能够有效投递核弹的武器就只有陆基导弹而已。可是在整个９０年代，我们的导弹最大射程只有８０００公里，勉强够到俄国的欧洲部分以及美国的西部。９９年阅兵时拉出来的东风－３１根本就还没有装备部队，测试都还没完全结束，拉出来摆个样子而已。

　　在这种背景下，我们的核战略更多的依靠政治层面的威吓，所以才会有某某将军没事跳出来提醒一下，我们其实是有核弹的，我们有可能改变不首先使用核武器的策略哦。呵呵，嘴皮子功夫。

　　９６年台海危机达到高潮，９９年大使馆被炸，这些都是在中国缺乏有效核力量的情况下发生的。这种情况直到２１世纪才终于扭转。０９年的阅兵等于是正式宣布一下，我们有东风－３１甲了啊。为什么有国家关注中国是否要改变不首先使用核武器的战略了呢？因为中国终于具备了首先使用核武器的技术条件了。目前官方的表态当然是坚持道德高度了，在政治上消灭敌对的动机是中国核战略中不战而屈人之兵的精髓。

　　对于第一类国家：美国，俄国，他们有能力对我国进行毁灭性的核打击。我们的应对方法：对付俄国，政治联盟，刚刚签订的互相通报战略导弹发射的协议就是表现。对付美国，经济联盟，玩命地买你的国债。你美国要是动武，就等于向全世界宣布，美国要欠债不还啦。这两种方法都有效，但可靠性不好，因为它们都依赖对手的信誉。而美国和俄国从来都不是以信誉著称的国家。

　　对于第二类国家：英国，法国，我们的应对很简单：你有你的，我有我的，谈核弹多没劲，谈生意就好了。

　　对于第三类国家：巴基斯坦，朝鲜。这两个都勉强算是中国的盟国，只要继续努力把它们包裹进中华经济圈也就ＯＫ了。这是我们的筹码。

　　比较难搞的是印度。一方面经济上仍然是竞争关系，另一方面政治上有边境纠纷，更要命的是印度是个所谓的民主国家，多线程决策，稳定性差。真要是有一天印度发出核战威胁，中国怎么应对呢？跟丫死磕？它值么？它配么？

　　个人有个想法，说出来抛砖引玉。我们的东风－３１甲是陆上机动型战略导弹。其设计目的本来是靠机动性增强生存力。但同时也有一个特点，那就是成本比导弹发射井以及核潜艇便宜多了。在卫星图片上，无非就是一辆卡车，一个大罐子，要是想逼真一点，里面装上配重的沙子也可以考虑。总之一句话，这玩意要是山寨一下，要多少有多少。以中国的生产能力，一天之内，上万辆山寨车下线都有可能。

　　好了，如果印度发出使用核弹的威胁，我们也不用跟他打嘴仗，直接选择美国侦查卫星通过的时候，工厂里下饺子一样往外开东风－３１甲，一天之内开出来上万。一半拉到西藏，青藏铁路上，一车一车全是东风－３１甲，到了之后，一字排开，二炮部队慰问藏民，军民鱼水情大联欢。

　　显示力量之后，看印度反应，同时通过美俄施加压力。如果还不行，那就再找一天，浩浩荡荡的山寨车队开到河南，放在路边，扯了岗哨，估计一夜之后就拆的剩不下什么了。

　　如此虚虚实实跟丫打太极，议会里面总会有人被吓到吧。

　　以上是写到最后思维发散之作，如果诸君读到最后，算是轻松一下好了。

　　看到有朋友说，要发展核潜艇和战略轰炸机。。。补充几句，这种东西能造出来，有技术也就得了，玩命发展是没有用的。

　　中国对外进攻不可能使用核武器。现在世界上各个主要国家都很明确地意识到，谁挑起核战争，谁就是全世界的敌人。这个政治责任没有人敢承担的。而在防御状态下，确保核力量的生存才是重中之重。在可预见的未来，中国周边的制海权与制空权都不会占据优势。造了核潜艇干啥？陪着美国的洛杉矶级还有海浪级玩躲猫猫吗？帮着日本八八舰队练级么？战略轰炸机就更没用了。美国和苏联可以派飞机在北极上空巡逻值班，我们往哪里派？只能在自己头顶上转悠。出去了肯定有Ｆ－２２跟着。战略轰炸机，有用，但作为核力量的战略轰炸机，没用。

　　所以啊，中国最可靠最有威慑力的战略核力量就是陆基洲际导弹。另外可能值得发展的就是基于太空轨道空间站的核力量了。不过那只能秘密地搞，政治上阻力太大，不可能用来进行核威慑。

作者: darkhear 时间: 2009-10-16 07:43

很风趣呀，导弹车也来个山寨，估计印度不会信以为真吧，一动武就拿核弹开刷，对战争也太不负责了。

作者: cwshcn 时间: 2009-10-16 08:04

楼主用心了，写的很长，总算看完了，很有见地

作者: liangshan01 时间: 2009-10-16 08:46

呵呵，楼主最后想法不错，来个山寨导弹车。其实从长远来看，有核是趋势，只要有充足的时间，相信大部分国家都会掌握核技术的，这也是现在搞无核化的主要原因吧。

作者: zhongkong 时间: 2009-10-16 10:23

楼主的意思是为了防止对方的提前对核部队的核打击，让敌人摸不清头脑

作者: student2000 时间: 2009-10-16 11:18

中国的核战略应该是大力发展战略核潜艇和战略轰炸机。以局部战代替全面战，达到最佳的战略威慑。

作者: 南方雪花膏 时间: 2009-10-16 12:24

我觉得现在中国的政策很好，有但不要去发展，这个东西太敏感，要顾及其它国家的看法

作者: motowolf 时间: 2009-10-16 12:56

中国现在实行的是核捆绑政策。

中国“核捆绑”战略的基本构想是：以美国为主要防范对象，通过以核武捆绑俄英法等核国家的方式阻止对美国中国可能发动的核进攻。一旦美国对中国发动全面核进攻，中国将集中核武对俄英法等核国家发起攻击，并以此引发全面核大战使整个世界都退回到石器时代

作者: julyapo 时间: 2009-10-16 15:17

核威慑终究是个威慑，大家都在实力下面做自己的事情。要打起来，除非是优势方不想活了，否则不可能会逼迫劣势方使用核弹的

作者: 火红的血液 时间: 2009-10-16 15:20

简单说吧
核战术就是在具体的战争中具体运用核武器的方法、原则
核战略就是在宏观的国家、地区对抗中，以核武器的数量、等级、运用能力等要素作为筹码，左右部分或整个战区的形势的手段或布置
这两者有时候是同时存在的

举个例子吧，历史上只有一次核武器用于战争的例子，即1945年美军对日本本土的核轰炸，这次轰炸既有核战术的运用，同时也有战略上的巨大意义

作者: qq876945017 时间: 2009-10-16 15:21

核弹是吓唬人的，尤其是现在，哪个疯子也不感动用核武器，那东西就等于是自杀的绳索，唯一的好处就是能极大的避免战争的升级。中国的核弹不多，但够用就行，至于投放的手段吗，东风导弹怎么也能有几颗冲破美国的拦截系统的，再说他们的拦截系统也并不那么可靠。另外中国海军节上参阅的核潜艇在性能上同样使人不敢轻视，怎么也有几艘能开到别人的家门口给他放上一两颗核弹让他们听一听响的。虽然印度也有核弹，但没什么好担心的，他们的技术肯定超不过我们，经验更是和我们相差了几十年。再说他们可没有拦截系统，用核武打印度可比打美国容易多了，路基导弹可随时发射，潜艇也可以在中国的近海发射导弹，省去奔波之苦。另外，中国在阅兵中展示的先进的雷达和精确的导弹，还有宽广的战略纵深在与印度核战中占有极大优势，印度与西藏的边境上有很大的一片无人区，只要中国能在那一片区域成功的拦挡住印度的导弹，便能将损失降到最低。还有只要中国的海军能在近海成功的封锁印度的潜艇，就能大大的提高拦截的概率。中国海军目前虽说还不具备远洋的战斗力，但在近海的防御上还是能胜任的。

作者: alucard90 时间: 2009-10-16 16:55

以目前世界科技条件来说，除非是恐怖分子，否则正儿八经的国家军队谁都不敢用核弹
为啥？你敢扔一颗，全世界其他国家的核弹立刻朝你头上砸过来了

所以目前还是发展常规力量微妙，战略核潜艇肯定要发展，但战略核轰炸机就没意思了，目标太大。

作者: ccc9945 时间: 2009-10-16 17:16

核武器只是在那里摆着吓人用的，当今世界的领导人哪个敢随便动！？除非是疯子！就是在冷战时期前苏联在古巴设导弹基地这样剑拔弩张时，两国也只不过是差点动而已。后来两国还不是忍住了吗！
说白了，有核武器的国家就象有了保险，“你们不要动我，把我逼急了！我就扔核武器，大家一起玩完！大家一起回到原始社会！”
当然有核武器也需要有发射及运送核武器的技术，比如洲际弹道导弹，机动发射，水下发射等.这样才有慑服力。如果没有这些只能在自己家门口玩，那是自己找不自在。比如现在的朝鲜。

[ 本帖最后由 ccc9945 于 2009-10-16 17:22 编辑 ]

作者: laile 时间: 2009-10-16 18:32

现在我们还是不够强大，只能在防御上做作文章。

作者: 梦落星辰 时间: 2009-10-16 19:31

核武现在不算什么了，现在最大的利器叫做电磁脉冲炸弹，而且这种炸弹最牛的就是炸弹离地越高威力越大，不用再领土上引爆，很难被拦截，而且一颗电磁炸弹可以瘫痪一个国家，可以把敌国所有和电子有关的都给造成不可逆转的破坏，最人道的是不会伤害到人。一下可以把其他国家打到不到一战的水平。

[ 本帖最后由梦落星辰于 2009-10-16 19:33 编辑 ]

作者: slava 时间: 2009-10-16 19:50

LZ看来很不明真相啊..99年时候DF31是还没有完全形成战斗力可以别忘了 80年我们就玩过的东风5.这个东西在当年才是我们最大的保障.其射程到现在为止依然是已知我国射程最远的洲际导弹另外固定式地下井发射也并不完全一无是处现在的地下井之坚固已经到了可以无视小当量核弹的程度要说起来对于DF31这类洲际导弹来说如果机动发射我更看好毛子SS24的铁路机动隐蔽性极强啊貌似前段时间CCAV7的新闻里就冒出过这类相关信息导弹列车的造型跟铁路上每天跑的普通绿皮一个样子很难分辨.如果在隧道中做点手脚一列旅客列车进隧道后出来就有可能变成导弹列车这样的隧道全中国有多少?其安全系数要比那庞大的公路拖车强得多了.另外空基和海基核武器都有其实际用途并不像LZ所说一无是处.对于空基来说我们目前主要装备在H6上. 假设我们与A3发生冲突我们随便调过一个H6飞行团去就可以对A3形成相当大的威慑因为它搞不清楚我们这边的H6担负的什么任务是常规轰炸还是核打击另外空基核力量还有种极端的使用方法:24小时保持天空巡逻.如果这样做空基核武器的反应速度是最快的至于海基核武器那是最好的2次打击武器潜艇往水下一钻就不是短时间内能找得到的.纵使米国倭寇有天顶星科技也不是能轻易找得到在这种情况下谁敢先动手? 纵使你把陆基空基全清理光了一艘装备十几枚分导弹头的SSBN 也能让你遭受一个不可承受的打击要是国土面积小一点被炸回石器时代都有可能要按LZ所说老毛子和老美都直接笑翻毛子那么大的土地面积光发展机动的白杨白杨M之类就OK了何必还要造井下的SS18/19 铁路的SS24 海军的Y级 D级台风还有最新的北风之神空中的TU160也直接可以送进垃圾堆了何必还要在21世纪重开生产线老美也是一样陆上的有民兵III MX 天上飞的B2 水下的俄亥俄另外老美什么花样都有貌似就是没有陆地机动的洲际导弹..侏儒发射车最后也没进入现役再看看5大流氓的其他2家因为穷再加上国土面积小等原因英国法国都撤掉了空基与陆基的核弹只保留了海军的SSBN. 看看这几家就能明白 3位一体的核力量中哪种最重要了

[ 本帖最后由 slava 于 2009-10-16 19:52 编辑 ]

作者: tnt4411 时间: 2009-10-16 21:07

解析得很透彻。我才疏学浅。只能当热闹看看了。希望楼主不要见怪。

作者: 飘落飘落 时间: 2009-10-16 22:01

死都不相信中国只有400个核弹头，呵呵，我们肯定留了不少备用的

作者: tifeng 时间: 2009-10-16 22:41

为了人类的本性我认为应该全面废除核武器

作者: babyboyli 时间: 2009-10-17 00:14

有核国家只能被打压而不能被毁灭，如果真的被逼急了，那把核弹一起引爆，把地球炸没了，所以只能成为威慑。

作者: wjj89321 时间: 2009-10-17 00:32

不管被打击，还是提前打击，如果真的用到核武器的话，我觉得离地球毁灭也快了。。

作者: zxking 时间: 2009-10-19 00:29

谁按下核弹发射按钮，那人就不仅仅是好战分子了，已经是绝对的反人类分子了。核战要真打响，也就不存在什么国家概念了，整个地球人类都会处在前所未有的浩劫中。核战的概念不是如何消灭敌人的抵抗力量，是在比较谁能更快的屠杀对方所有人类。这种战争不会有输赢之别。结果也许是地球生态毁灭性的破坏，或者干脆人类文明毁灭的契机。未来一段时间我们国家看来不会出现这样的人，但愿别的国家不会出现这种头脑发热的战争疯子。

作者: runot2far 时间: 2009-10-19 02:22

楼主写的比较透彻，尤其在核战略历史的叙述上简明扼要，但是有点太小看当年东风5的作用了。东风5在1980年就试射成功，从酒泉一直打到南太平洋（我记得那时对内宣传还说是运载火箭呢，后来就知道那就是东风5了），对世界军方的震撼不亚于我国的两弹首爆，那时真正的杀手锏就是这个了。要知道，有和没有是大不一样的。能打到对手领土上虽然不能和毁灭他国相比较，但是毕竟还是能打到了，比完全不能还手还是强多了，足以让对手在动手之前先想想，毕竟哪个国家也都不是疯到那个地步，一上来就以毁灭对方整个国家为目的的。
关于核潜艇，我的看法和16楼的比较接近，战略核潜艇的威慑作用还是很大的。
楼主说核潜艇需要攻击核潜艇护航，网上还有说法核潜艇必须有舰队和航空兵保护云云，但是从这次英法战略核潜艇相撞事件可以看出，至少两国的战略核潜艇当时并没有其他潜艇，舰队或者飞机跟随。同时这个事件也再次说明，连潜艇互相之间比较难以发现，那么不管用哪种反潜手段，潜航中的潜艇还是不容易被发现的，更何况核潜艇的性质决定了它可以长期水下作战，所以当年毛主席说核潜艇一万年也要搞。
当然核潜艇太贵了，不可能多造，但是技术还是应该跟上，一旦需要时再多造几艘也比到时造不出来强啊。

作者: pimp123 时间: 2009-10-19 06:08

楼主太有意思了山寨核弹机动车，楼主你真是人才
我说奥巴马怎么了诺贝尔和平奖。。原来和核弹防御计划有关啦

作者: shyunlon 时间: 2009-10-19 10:39

核战略只能起到威慑的作用，对一些小国来讲可以说是唯一能上桌面的武器。

作者: sutterinstrumen 时间: 2009-10-19 10:52

这个问题很严重！

楼主辛苦了！写得非常的好！

支持你，投票给你！

作者: leinuo 时间: 2009-10-19 15:01

楼主中间说中国核力量的那第一段还是比较中肯，可是楼主认为海基核力量用处不大我有点不认同，毕竟在中国南海或是更深的太平洋有很好的待机区，不像陆基的容易被发现生存率低，所以我认为国家应该大力发展战略核潜艇并提升装备导弹的质量，同样陆基的也许要更好的提升导弹质量并挺高机动发射能力，这样才能确保自己的生存率提高。

作者: 爱情骷髅 时间: 2009-10-19 15:06

核潜艇是必须的，毛主席说过“核潜艇，一万年也要搞出来”说的就是我们国家一定要有核反击能力，不能被人一下打瘫了，你要不能反击就不会有人怕你，要让敌人有所顾虑。核潜艇可以在全球进行部署，导弹只能在本土，生存率太低了。

作者: helpdesk-dl 时间: 2009-10-19 23:19

不要杞人忧天的，不会爆发核战争的，世界的大趋势是稳定和谐

作者: 360158301 时间: 2009-10-20 04:34

对历史分析的很到位，而且很风趣幽默，不错的文章啊

作者: 48511 时间: 2009-10-20 06:35

目前任何有核国家都不敢冒死玩命。即便如朝鲜那种烂国家。只要有哪个国家敢动用核武器那只能是人类的全面灾难。地球的毁灭。这绝不是危言耸听。所谓核战略只能是纸上谈兵。现在不是冷战时代，也不会出老毛那种死几千万人都不当回事的主。俺就纳闷我们的什么将军尽能讲出‘西安以东’一类的愚蠢之言。

彻底销毁核武器才是全球有核大国应当做的。这也就是今年的诺贝尔和平奖颁给奥巴马的主要原因。诚然，要做到彻底销毁核武器将是漫长而又艰巨的任务。人类目前面临的危险不仅仅是核武器。全球气候变暖，环境污染，水资源日益匮乏。人口增长带来的资源紧张。这都是对人类自身的致命威胁。我们所居住并赖以生存的地球早已经不堪重负了。如果在加上地球核大战只能在亿万年后重新开始另一次人类文明了。

作者: 2826727 时间: 2009-10-20 16:28

其实最倒霉的使日本，挨了炸了还不能给美国脸子，

作者: yuanfuzi 时间: 2009-10-20 21:13

其实楼主的分析和考虑不无道理。但发展才是硬道理！

作者: tjsteven2003 时间: 2009-10-20 22:43

楼主的文章最优价值最优创意的就是山寨板东风31甲配重沙子了，尤其是沙子配重，堪称神来之笔。核战略嘛，不说了吧。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.248/bbs/)