ssTory

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-2 07:38 发表
说到底，事情其实很简单

1、以色列和埃及设立封锁，包括公海上的海上封锁，是在实施集体自卫权，是联合国宪章赋予的权力，而不是践踏联合国海洋法公约。
2、不管你是什么船也不具备天生的穿越封锁线不接受检查的 ...

那你首先就要承认一点,二战时期美国人和巴勒斯坦人突破德国封锁从意大利人道救援犹太人是错误的和反国际法的.

ssTory

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-3 11:15 发表

不要将个体事件与群体事件混淆。
因为几十万人里的几个人挥舞铁棒而对几十万人开枪是一回事。
几十个人挥舞铁棒而打死其中十几个自卫是另一回事。
越是个体，就越注重自卫程度。
当然，你也可以考虑啥都不做等 ...

所以因为数百万巴勒斯坦人里有数十个搞人肉的就可以对平民发动战争是吧?
就可以向幼童扔含磷燃烧弹烧死是吧?
就可以把数百万人当猪一样往死里围是吧?

别说以色列建国了阿拉伯人打他了,以色列凭什么在阿拉伯人的土地上建国?
这和日本人在东北建伪满有多少区别?是了,授权了是吧?联合国或者其他什么组织凭什么把阿拉伯人的土地授权给犹太人建国?
明天要是联合国授权给犹太人在中国土地内建个国,PLA就得从那圈里撤出来是吧?

这就是楼主指的强权政治.
这个世界上,有钱的国家并不等于有理的国家.
当然我也不认为巴勒斯坦人是天使.

ssTory

呵呵,我们就是搅局的.
坐看JX PK BU

ssTory

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-3 18:19 发表

不好意思，那土地历史上的所属也不是阿拉伯人的。
那片土地的所有者是土耳其人，后来被英国人托管，二战后再在那里宣布成立巴勒斯坦国和以色列国。简单的说——没阿拉伯人啥事。
当然，假如SS你认为“居住在那里 ...

后面那段和我的表述没关系.
如果说居住权和所有权的话,最没资格的就是美国.中国早着呢.

所以某些情况下拳头就是正义,而如果这个拳头很有钱戴着金戒指就更正义了.这是你我都没办法的事情.而对于斗争对立的双方来说,对方的正义往往就是本方的邪恶.

就中东那地方,以色列的国家恐怖主义和巴勒斯坦人的人肉恐怖主义都不是什么好东西.
拉宾那会儿倒是很可能出现中东和平,但很可惜拉宾死在了阅兵式上.而且调查也是马虎了之.

ssTory

兄弟们火气都挺大哈,讨论别人家的事情还自家人吵起来窝里斗了哈.

玩笑话或者轻度的讽刺可以接受,过分难听的就免了吧.军区也不是菜市场.
自己掂量一下吧.尺度自己把握,别看着自己分多就无所谓哈.

ssTory

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-4 07:22 发表
我忘了说……对大陆国家主张的远洋岛屿的领海权（如我们的西沙和南沙），国际上并不是普遍接受的。

那请教一下,地图上太平洋里那些哪都不靠的那些小岛,为什么一大堆英属,荷属,美属?英国为什么对远在南美的马岛宣示主权?
前者还可以用发现权解释,后者用什么解释?

所谓"国际上普遍接受",在我看来仍旧是谁拳头大谁说话.
并且在前者的互相承认上,也脱不开互相包庇的嫌疑...

ssTory

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-4 09:30 发表
很多“N属”与中国南海岛屿的不同在于——那些岛屿基本没有复杂的利益冲突，或者换句话说，那些冲突在N世纪就已经解决了。
也就是说，你在那扯旗子，没争端最好，有争端就协商解决。
就好比马岛那样，英国占领马岛远在阿根廷成立之前，但当两国当年将争端提交联合国的时候，联合国的决议仅仅是让他们两家自行解决了事。

那马岛那档子事,其结果不就是管他谁有理,谁拳头大谁说了算了...