我比较关注这次事件中土耳其扮演的角色。
土耳其以前在阿拉伯国家和以色列的冲突中一直都比较克制，不怎么出风头。但是这次成了急先锋，联想到上次对我们国家的政治攻势，感觉这个国家的确有点想要抬头的意思。
在我看来，这个国家在阿拉伯国家里算是相当亲近西方的了，相比起沙特，土耳其在政治体制上都非常西方化，是一个比较少见的伊斯兰世界里的民主政治国家（西方眼中的）。
上次敢冲着我们国家来，内因是国家主义意识膨胀，外部则是欧盟积极拉拢。
这次更可以看出其想要在伊斯兰教国家里称雄的势头。但是这次却惹上了以色列。从宗教角度上来说，它支持巴勒斯坦理所应当，但它这么多年如此克制的原因就是上层建筑是西方式的。这次表现的这么激进，嗯——不妙啊。
从内部来说，宗教，民意，这些东西都是威力巨大的双刃剑，是政治家都会想要利用这些东西，但一个不小心就会玩火自焚。土耳其现在这么搞，当心国内伊斯兰教极端势力抬头，最终危及政治稳定。不过，面临金融危机，这也可能是政府的无奈之举——想要宗教人士支持；
从外部来说，有可能是因为欧盟自顾不暇，土耳其想要阿拉伯国家的援助？
但是欧盟再愿意拉拢它，也不会愿意看到它走上伊斯兰教极端道路上去。这次更是惹上了以色列。目前看来，西方还在卖着土耳其的面子，但如果土耳其不能尽快让国内情绪沉静下去，可能会突破西方的忍耐限度，其与西方国家的关系可能出现转折。西方决不会拿以色列换土耳其的。
总之，这件事情如果处理不好，有可能成为土耳其国家政治的一个转折点。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +16 鼓励 2010-6-4 20:54

我是基本上支持你的意见的。以色列这次开枪的确非常成问题，毕竟是在公海上。还记得索马里打海盗么？有时某国军舰眼看着海盗打劫另一国船只，如果两国之间没有相应的外交规章，这军舰也不敢轻易动用武力解救。而且就算救了，抓住的海盗除非有抵抗行为，否则也无法处理，只能放了，因为并没侵犯本国船只。这就是公海。
但是，这次人道船上的船员也的确有点蹊跷。
一般这种人道救援船或者组织，车队什么的，遇到军队找麻烦，在政治上舆论上虽然高度高，但在实际应对上其实都非常谨慎克制。因为本身担负的就是人道和平的任务，出了事只会使任务砸锅，而且一般都有外交经验丰富的人员跟随，人员中也很难有什么激进分子，（这里说的是正常的人道救援的组织）更不会无谓地拿组员生命和武装到牙齿的军人对抗。
所以即使嘴头上抗议得再凶，行动上却都是非常老实的。不时还有这类组织被山贼海盗劫了的新闻，何况面对军队？
因此，这船上的船员的激烈抵抗也的确令人生疑。
而以色列长年打仗，估计军队力量影响都比较大，加上强硬外交政策，对本国军队护短，可能这些军人有些骄横之气。另一方面，长年的战争和反恐也使得这些以军士兵神经比较敏感，比较容易冲动。
总之，如果当时以军士兵能克制一些，等这船进入以色列水域后再动手，最后结果很有可能会偏向以色列一方。
但是，这一冲动，坏事了，反而变成理亏的了。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-6-2 16:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +12 鼓励 2010-6-4 21:02

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-6-2 16:13 发表
是这样的，关于海盗的问题我在之前就解释过公海登临权的定义
抓捕海盗是符合国际法的
但对于人道主义船只，除非以色列以抓捕海盗、奴隶贸易等借口登临，否则都是不符合海洋法
这两者是有区别的，海洋法专门对海盗 ...

那这样来说，以色列这次可算是输到家了。
人道救援船上带着激进分子，这摆明了就是一个陷阱。如果事先知道船员的情报，估计以军不会这么莽撞行事。
摩萨特这回丢人了。
最后埃及堂而皇之地打开边境，反恐什么的丢到垃圾堆，几十条人命换来的是外交上的全面胜利，高！
这可比人肉炸弹的效果好太多了。

老兄谈后果，其实朝鲜还远了点，有个更近的受影响会更大——伊朗。
以色列这样一来会引起阿拉伯国家普遍不满，如果美国这时还袒护以色列，必然会影响到这些国家在对伊朗的制裁的态度。
我想那艘船上之所以有那么多欧美人，无非就是美国拉拢阿拉伯国家，孤立伊朗的一个措施，没想到以色列这时却看不清大形势，闯大祸了，这次美国很难再力保它了。
要是我是伊朗，肯定这时全力支持援助巴勒斯坦，没准那船上的人就有从伊朗来的？——都可以写小说了。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-6-5 16:50 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-6-7 22:47

不过，这件事有一个真正奇妙的后果，那就是西方媒体的分裂。
以色列当然在西方有不少的支持者，但是这次明显是西方部分国家支持土耳其，所以西方媒体的态度出现了分裂，其余波甚至波及到本坛——其表现就是两位大虾的争吵。
两位如此固执，其实深层次的原因就是对以巴双方的态度，同情谁的问题。
法律本来就是人制定的，从来没有一成不变的法律，更没有绝对有对错的法律，到了国际上就更是一片模糊。
现行的国际法根本就是一团浆糊，很多时候都是双方协商和较量的结果。
可以说这次事件甚至可以代表美国战略的转变——反恐还要不要继续？
如果要继续，那就还会坚挺以色列。
反之亦然。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-6-7 23:02