战争就是要死人，我想，所谓的虐囚和残杀之类的其实，在公众的心中，还是处在可以接受的范围之内的，在现阶段，战争的目的其实已经和之前的有了很多的变化，在过去，我们的利益，尤其是日本等国的利益，就是获得众多的土地，这种目的就决定了，在整个封建社会甚至到近代，很多战争很自然的就出现了大量的杀戮，这就是为了获得他们脚下的土地，而在这片土地上的原有居民就必须被杀戮，然后才能有足够的资源和面积来供应新来的人，所以杀戮有时候就是一种争夺资源的方法，所以杀戮很普遍
可到了近代，尤其是二战结束后，就可以看出来，大部分的战争的目的都已经是完全的变化了，因为整个世界的经济一体性，所以，占领对方的土地并获得利益已经不符合最佳的战争原因，那样得不偿失，一般的目的就是，如果是敌对的势力，首先就是干掉对方的首脑，如果不行就可以通过强大的武力摧毁对方的经济链条，然后让严重的经济问题变化成为社会问题，然后颠覆对方的政权，然后建立一个符合自己利益的政权。
正是因为这样的目的的变化，所以，现在的战争的手段就开始了大规模的变化，更注重小部队的强化和突进，更注重短时间内对于局部目标的攻击强度，所以，伊拉克对于科威特的领土要求就会出现那样的不和谐，遭到打击也就很自然了，而对于美国，甚至就是中国的战斗，都没有对领土的诉求，所以，中国对于台湾的问题有时候就比较的无奈
再说到人权，其实，这在西方其实很正常，这就和之前在中世纪的那种贵族可以赎买的制度是一样的，都只是为了维护自己的利益，只是害怕有朝一日自己也会如此，所以出现的一种军事默契，说的多么高尚，其实说到底，还只是一种互相的，然后是自私的，当然，这也是一种变相的进步，虽然很悠闲，这就和民主一样，其实并不是放之四海而皆准的东西，只是因为欧洲的特殊的历史经历决定的，所以，不管是这个人性还是所谓的民主，其实都不过时一种文化的说法，或者说是文化的侵略，所以非洲因为民主动乱了这么多年，现在只不过是欧洲强大，所以大部分人都去学他们，如果有一天别的体制强大了，自然会有人去学，一般的人都只是学他人，所以他们永远也不可能第一
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
