testtest1999

[quote]原帖由 son520 于 2010-7-8 08:52 发表

1.譬如石油。美国也只能是几家垄断，中国也有所谓的私企石油企业。
譬如通讯，你要和移动联通竞争，你得投入几千亿搞基础设施，
问题是有人能投入吗？ 没私企搞这些。私企干不了。难道要国家拿几千E给私企进入？


我是这么看,私营也许没有钱和实力进入，这是一个问题。但允不允许私营进入是另一个问题。即使没有一个人能有实力过入，但是允许进入这个政策本身就是对国企更好发展的一个督促。
所以法律中有这个一句概念，“你可以不去享受你的权利，但这是你的权利"


2.垄断的利润成为私人财产，这句被夸大了？ 国企资产还是国家的。管理人员贪污 占用 能到5%不错了吧？
私企就100%是老板的了。
两害相权取其轻啊


私营也会产生垄断垄断，这也是事实了。其实在国外，反的不是体制，不是私营或者是公营， 反对的是垄断。
私营产生垄断，它反对。如果公营产生垄断，它仍然反对。

那么其实这你里说的一个问题，到底是公营容易产生垄断，还是私营容易产生垄断，
我认为，如果没有一个很好的法律环境和真正执法的体系，公营和私营都容易产生垄断。

政府国家利益集中权力集中，政策和法律都具有很强的偏向性，再加上执行中故意随意解释误导和针对，还有放水。
都加剧了垄断的产生。不管是私营还是国营。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +10 鼓励 2010-8-20 23:21

testtest1999

引用:

原帖由 qianlong001 于 2010-7-8 19:27 发表
换个角度，老百姓并不反对国家垄断，反对的只是那些身居高位的贪官污吏。国家垄断，如果钱真的被国家挣走了，搞了富民工程，老百姓很欢迎，国富民强吗？但是看看现在的现状，通过垄断得来的钱真的进了国库了吗？没有 ...

很同意。
有时我会这么发问，如果一个政府为多众多的官员多多少少都成这种所谓的”官“，那说明了什么？那这个政府算什么？ 要知道中国的政策甚至法律都是这些“官”订的。

记得还在高中的时候，就听到耳边的同学骂过 “X的，那些当官的", 但是紧接着又说了一句"以后我要当官,我当官我也贪,不贪当什么官", 这又说明了什么

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-8-20 23:21