这个还是我来吧！我比较擅长这个东西，嘿嘿~
楼主关于民心论，说的有点离谱，看起来民心这个东西好似虚无缥缈的东西，按楼主的解释就是民心这东西是虚的，可有可无的东西，实际上民心这个东西是存在的，通俗点解释民心其实就是国民对国家政府的忠诚度，国民对国家政府忠诚度越高，政府就越稳固，国民对国家政府忠诚度低，那么国家政府就危险了，这就是民心！楼主也拿出蒙元跟满清来打比方，来证明民心可有可无，可蒙元满清得天下后怎么做的楼主却不说！蒙元征服中原后，在政治，经济，文化上面，处处以一个征服者的姿态来对待人民，在蒙元统治期间，蒙古人是用刀来逼迫人民顺从，中国自古有个传统，每当地方官卸任或升迁后，假如这个官员比较清廉，能维护一方水土，做出了让人民受益的政绩，那么，这个官员在卸任或高升的时候，会享受到人民给予的脱靴纪念，赠送万民伞，护民旗等，假如人民受益重大，还将会享受本地人民以他的名字命名一些地名之类的，比如苏轼在苏州任上修建了苏堤，这类例子很多，可蒙元统治中原100多年吧，没有任何一个官员享受过此等待遇！为什么？因为民心，蒙元视中原人民为四等奴隶，用屠杀来维持征服统治，人民自然视蒙元为仇寇，待到红巾军起事时，一声呐喊，万民响应，这是为什么？蒙元伤害人民的利益，人民对蒙元没有忠诚度，所以一旦有反抗者带头，人民自然应声而起，这就是民心！再看蒙元灭宋时，蒙元享受过一声呐喊万民景从的情况吗？没有，因为人民对南宋的忠诚度够高，所以，哪怕南宋皇帝皇后都投降了，人民仍然跟随着文天祥，陆秀夫等人继续抗元，在四川钓鱼城，连蒙古大汗蒙哥都打伤阵亡，抵抗了足足三十六年，钓鱼城的抵抗传到西方后，被称作上帝折鞭处。在蒙元统治中原100多年里，中原汉人对蒙元没有哪怕一丁点的忠诚度，这难道不是民心？
在看满清，满清虽然也是少数民族，靠屠杀征服中原地区实行统治的，可满清做的就比蒙元要高明的多了，首先，靠屠杀消灭敢于反抗的人民，然后，迅速接受儒学，迅速汉化，宣扬所谓满汉一家，接着，用文字狱来消灭记载满清污点的文字，启用大批顺从文人篡改历史，最后，满清占了明朝一个大便宜，那就是玉米与红薯等高产作物的推广，让人民勉强有了口饭吃，才使得满清统治延续到200多年，即使这样，在满清统治的200多年里，中原汉人对满清的反抗也从未停止过！
对比蒙元，满清，两者的区别最重要的一条就是对读书人的态度！蒙元把儒学读书人，划分到与乞丐妓女一个阶层，而满清则该用顺从的儒家弟子来实行统治！所以，虽然这两个朝代人民对王朝的忠诚度都不高，可由于满清利用读书人进行文化侵蚀，所以满清的存在比蒙元要长远，人民也慢慢接受了满清的统治地位，民心才慢慢定下来，忠诚度才算有了提高！
第2，关于楼主民主战胜专制这一说法，也要分开看，其实这个就是东风压倒西风，西风压倒东风的事，民主政府VS专制政府，会出现这么几种情况，第一是民主政府国家的人民忠诚度很高，而专制政府治下忠诚度很低，那么民主战胜专制是轻而易举的事，第二则相反！不过在人民忠诚度相同的情况下，不考虑武器装备，占领后统治之类的，单纯以军事目的为标准的话，独裁专制政府的效率远远高于民主政府！比如2战期间的德国。不过楼主在文中所提到的民主明显是个似而非的概念，在共产党中，并不是像你说的那样是一个高度专制政府，在共产党中，特别是军事问题，讲究的是上级服从下级，这与世界上任何一个国家军事组织中要求的是完全一样的，可共产党中还有个说法叫执行命令，保留意见！这就是党内民主的体现---出于某种原因，我反对你的意见，认为你说的是错误的，可由于你是我的上级，我必须听从你的命令，但是，虽然我执行了你的命令，我仍然认为你的意见是错误的，所以，我保留我反对你的意见！共产党从建立那天开始，就一直是军政不分，军事为主，政务为军事服务，所以下级服从上级这个军事组织的铁律是必须的，完全说不上共产党是高度专制！
在当时共产党讲民主的意思，最主要的是讲究包容不同意见，谋求平等对话，让各个方面发出自己的诉求声音！毕竟当时老蒋政府不光只抓共产党，老蒋监狱中关押的政治犯里，共产党并不是很多，相当一部分是属于民主人士以及邓演达的第三党之类的！我认为楼主在认定共产党高度专制是有失偏颇的！你压根儿就没弄明白内部与外部民主的区别！
第三，土地改革关系成败，你说的有点简单了，在你认为，当时土地兼并不严重，中国没什么大地主，土地很分散，都是中小地主，那么，孙中山为什么要提出平均地权呢？再一个，你只考虑没有大地主，大多是中小地主，压根就没提全国有多少自耕农，多少失地农呢？并不是大地主的出现，就能代表农民受压迫的程度的，一个大地主，拥有100万亩土地，地租在百分之30左右的话，即使全国土地都在一个地主手里，国家也不会出现动荡，同样是100万亩土地，如果地租达到百分之70的话，那么即使这100万亩土地属于1万个小地主所有，该造反的也照样造反了！所以，你所说的关于土地的事就完全就是片面的！
第四，关于腐败问题，国民党在大陆腐败造成的影响，比单纯在台湾腐败造成的影响要大的多！在大陆，老蒋并没有绝对掌控权力，有很多可以挑战他的存在！这里还是一个民心，也就是国民忠诚度的问题，当国民政府腐败问题一旦暴露出来，老蒋的政治对手猛烈的抨击，让国民忠诚度直线下降，当国民忠诚度下降到一定程度后，看到一个比老蒋政府清廉公平的政党出现后，人民当然抛弃老蒋换人了！等到了台湾，相对于大陆庞大的人口基数，台湾在46年人口才600多万，58年到了1000万，咱就算49年1000万吧，老蒋士兵达到了60多万人，差不多达到20比1的比例，这1000万人口中，青壮男性有3百万就不错了，60万人看着，没指望了！假如不是有美国人干涉，老蒋能坚持20年，就是个奇迹！综上所说，楼主的对于老蒋政府腐败这段论述，还是有漏洞！
最后，你所说共产党实力超过国民党，才导致国民党败走台湾，在最后一楼还举出30年代的例子来说明不是民心问题，这个我也试着来说一下！在你文中所说国民党由于老兵在抗战中大部分牺牲，剩下400多万部队全是新兵，战斗力低下，财政崩溃等原因导致国民党打不过共产党，这个就叫我有点无语了！首先是军事问题，现在最近几年，很多人都认为抗战是国民党在正面当主力，共产党敲敲边鼓，好吧，我就拿这个为标准说一下！共产党是靠游击战起家的，在抗日战争时期并未打过完全正面的攻防战，有过正面攻防战经验的部队，只有红军改编成八路军时的那2万多人，经过8年抗战后，咱就打一个没牺牲，仍算2万人，也就是说，共产党拥有的200万军队中，只有2万人拥有正规作战经验，其他的都是放冷枪打冷炮的农民，擅长的是偷袭，打一枪换个地方！在抗战结束，国民党的确牺牲了相当大的部队，可论正面攻防战的作战经验，绝对远远高于共产党！另外，共产党部队历来都是缺少弹药的，每个士兵的子弹相对于国民党来说要少很多，在缺少弹药的下战斗的士兵，无论如何也不能说比经过日军战火洗礼的国民党军素质高吧？
再者，共产党在解放战争中，很多时候都是抓俘虏转化成自己的部队，所以部队越打越多，很多时候在战场上抓到俘虏，简单教育一下就直接上战场打国民党军去了，这个场景相信大家都不陌生，那么就依楼主说，同样一群新兵，没有战斗力，为什么被转化成解放战士就有了战斗力呢？总不能说解放军牺牲战士灵魂附体吧？据说，国民党74师，就是孟良崮那个王牌师，打完孟良崮抓了8000多俘虏，这8000多俘虏最后全成解放军了！至于武器装备，我不好说，因为我至今没正经见过苏联给过共产党装备的书面资料，我只知道当时林彪进东北只有10万人，刚进东北就在四平打输了大撤退！后来曾经碰到过一个哈军工学院的老先生说，苏联人狠，真他妈的狠，进东北了啥都拿，机器都拆了拉走，连螺丝都带走了！
至于楼主说30年代为啥共产党不堪一击，那个啥，楼主，你确定吗？共产党从八一南昌起义后在瑞金建立革命政权后，老蒋足足打了5次围剿战役才击败共军的，而且第五次围剿还是因为共军内部出了问题才把红军打败，即使如此，共军仍然没被歼灭，转战半个中国后还依然存在！你确定30年代的共军不堪一击吗？？
总结下吧，我还是那句话，民心其实很重要，民心就是国民忠诚度，国民忠诚度越高，政府存在时间就越长！在国共相争中，共产党在民心争夺战中，占了绝对的上风，而且在国共对垒中，请不要忽视共军的战略战术！共军从建立那天开始，依靠精密的组织，在军事，经济，政治，宣传等方面有着很多精妙之处，特别是国共30年的间谍战，比007之类的西方式间谍战要惊心动魄的多，可以不客气的说吧，世界上最精彩的间谍战，就是发生在国共30年中，双方博弈30年，共军最后占了绝对优势胜出！
以上就是我对你这篇文章的看法！最后哥们儿对你所说的饿死几千万人的说法持保留意见，当年饿死人没？饿死了，我承认，但是绝对没有那么多！我详细的查了关于饿死几千万人的说法的来源，查了N久后，发现我能找到最早的说法是法论功搞的那个九评共产党里说的，然后再次查到的就是各个论坛里牛人们贴出的人口数据之类的，还有，因为某些问题，我跟论坛上JX777等人争执过，在争执过程中，JX777等人引用了差不多20本以上的书以及资料内容对我进行反驳，并且精确到某书某页！我算是发狠了，我这人一直觉得我的阅读量很大了，可就连我最熟悉的书，问我内容知道不，我肯定知道，但是让我精确到某页，我就没辙了！所以我半年前就发狠了，要找到这些书，看看到底那页原话是怎么说的！还有，关于饿死人的说法中，那三年并没有全国性自然灾害啥的，这个目前我倒找到了点东西，搞到了一些50-60年代的气象资料，目前正在求证中，这是一个十分漫长的过程，等哥们儿搞到足够的证据，会在SIS上发出来！好叻，就这些了，老规矩，发完贴后不看回复，禁止问候俺家亲人，有啥想说想骂的，站内发短消息，然后找个时间加上QQ咱慢慢来！
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
