刘备。确实是一人才，能收人心。我也觉得很乞丐的一个人，不知为什么，这个家伙走到哪里人人都敬重他，至少有给他点面子。至于刘皇叔这说就不太靠谱啦，动乱年代，谁还真的那么看重出身啦，这些都不过是借口而已，从孙权对曹操的态度来看，这点表现得入木三分，要讨好的时候丞相，要动刀子的时候曹贼！刘备是一人才，但说不清道不明。
诸葛亮，我觉得他绝没有三国演义里面那么神。他在文学作品里面以多谋，料事如神而闻名。但，查看历史，他没有一条像样的计策，没有一个成功的例子。火烧新野，借东风，草船借箭，智激周瑜等等都是编撰的，是故事，不是事实！
隆中对，这个东西只能算是一个人生规划，而且在几年前有人提出基本一致的规划，鲁肃比诸葛亮早十来年就给孙权作出这样的规划了，不过当时人家规划的是刘表而已，当时的刘备不过一丧家犬。
借东风，我还真的服了他，多少士兵的生命捏在他手里，万一借不到怎么办呢？那个时候刮东风是小概率事件，居然把成败赌在一个小概率事件上，我表示不理解。行军打仗没个十足把握至少得有八成吧。国人很崇拜奇迹。万一东风不来呢？全军覆没！换你是主帅，你敢用这样的计策？？？我觉得还是“千斤拨四两”要比“四两拨千斤”更好更稳妥！！！
草船借箭，这个完全是假的。有人计算过了，按书中所说的细节，他借不来十万之箭。船上要满有十万之箭，那船就沉了。这个典故疑似来自孙权一次探访曹营。
火烧新野就完全假的。
至于那个联合东吴的智激周瑜孙权，这个就更不用说，孙权一国君，周瑜一大将军。三言两语就让你挑起脾气来了，可能么？三国时期是乱世，一个性格浮躁的人能镇压得住一方。我看真的是故事看多了。
总结，诸葛亮穷极一生，不过是个认真负责的管理者而已，说不上优秀，因为他没有办法妥善处理好下面的内部矛盾，他总是压制住，并没有解决。诸葛亮也从来不是什么有名谋士。刘备在世的时候，谋士用的法正，压根没诸葛亮什么事。诸葛亮真正的职位是什么，军师中郎将。翻译过来是什么，近似于后勤部长，可不是参谋长。
最后，很多人也对刘备的夷陵之战，诸葛亮的数次北伐，都表示出不理解，因为我们后人看起来，这些战争不应该啊。我觉得吧，这些战争的根本原因不是要灭东吴，灭曹魏，或者说发动时的根本原因不是这些。大家别忘记了，说三国，其实内部的矛盾是错综复杂。外来势力想统治当地，不可能是那么快的。而发动战争，能暂时的凝聚人心。所以这些战争的根本原因是逃避内乱。三国比较一下，说起操控力，还真的就是刘备最薄弱，初来乍到，手下收的人又多是半路出家（今天能投靠你，明天也能投靠别人），同时，大多数人奔着他来是因为当时他是唯一一个明摆着说跟曹操对着干，所以很多人是为了要干掉篡汉的曹操投靠你，跟你刘备个人没有直接关系的关系，包括诸葛亮，赵云！赵云就反对夷陵之战，所以没有跟着去，或者说人家不带他。补充一下，当时没有什么五虎上将，刘备的前后左右四大将军中也没有赵云。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
