jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-6-3 23:53 发表
不好意思，又让你这个法盲献丑了
我提到的《中华人民共和国领海及毗连区法》就是想叫你去看领海基线问题
没想到你光知道领海基线，却不知道土鳖颁布领海基线的依据和相关牵涉“区域”——请注意，这个可是专用名词，在相关法律里还专门有定义的
而92年颁布的《中华人民共和国领海及毗连区法》，其中涉及的条款不仅仅是领海，还关系到毗连区
首先，《中华人民共和国领海及毗连区法》设计领海问题的是
“中国大陆及其沿海岛屿的领海以连接大陆岸上和沿海岸外缘岛屿上各基点之间的各直线为基线。”
——这个就是你说的领海基线

可怜虫，你真的读懂了这六个字的意思了么。

“根据我国在1996年5月15日的声明，我国宣布的领海基线和基点有两组。第一组基线由设在其大陆海岸各突出部、毗邻其大陆海岸的岛礁和海南岛上的49个基点组成……第二组基线由环绕位于南中国海北部的西沙群岛的28个基点组成，并用直线基线将群岛封闭起来。”

说得很清楚，大陆海岸一组领海，西沙自己作为远岸岛屿群一组领海，但西沙与大陆之间的海域不属于领海。也就是说，那些渔政船从沿海驶向所经过的海域并不是中国的领海，他们登上别过船只查检，按你的标准就是“非法登临”。

你真的不是法盲，你是文盲，连字都认不了。

其实哪怕是文盲，只要有正常智力水平的都该想起一件事——当年5月8日撞机事件，发生的地方在哪儿，不正是在海南岛通往西沙的海域么，谁听过中国政府抗议美国军机在中国领空上撞毁中国军机或进行不法侦查，政府抗议的是EP-3侵犯中国的专属经济区。

我已经说过一百次了，百度党的悲哀就是他们根本看不懂自己所搜来的是些什么东西，反正往你面前一丢就完事。感谢小B以自身行为给我们做出一次完美的示范。

jx4177

我忘了说……对大陆国家主张的远洋岛屿的领海权（如我们的西沙和南沙），国际上并不是普遍接受的。

国际法院在英国与挪威渔业案的判决中指出，领海的划界始终具有国际性的一面，它不能只依据沿海国在其国内法所表达的意志。虽然划界行为必然是单方行为，因为只有沿海国能够这样做，但划界对于其他国家的效力则取决于国际法。

我怕小B看不懂，翻译一下：你怎么划界是你的事，但你根据国内法划的界对他国是没效力的。千万别说我崇洋媚外，我引的是你最最崇敬不已的国际法院的判决。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-6-4 07:24 编辑 ]

jx4177

8月17日晚，南方都市报记者与南海区渔政局执法人员一起，从海口洋浦港登船向北部湾共同渔区预定地点航行，与越南海警船会合。18日上午8时，中越双方互致欢迎信息后，组成单纵队，沿中越划界线由北向南开展联合巡航检查。昨日上午联合巡航结束，中国渔政船返航回到三亚港。据统计，18日至20日期间，巡航船队共历时62小时巡航391海里，观测到渔船330只，其中越方渔船225艘，中方渔船105艘。巡航期间，双方执法人员还联合登临检查中越渔船各一艘，未发现违规行为。


————小B来解释一下“联合登临”，我等着看你如何圆自己撒的谎。

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-6-4 00:42 发表
可怜啊，我之前就问你，如果你说以色列的行动是符合国际法，或者你所谓的“联合国宪章”，那么请拿出来
可怜某个法盲贼喊捉贼，自己逃避问题不敢回答，就说人家转移话题
不过更可怜的是你连联合国宪章是什么的都没搞清楚
乖，给你看看什么是联合国宪章
http://www.un.org/zh/documents/charter/chapter7.shtml
乖，告诉老师联合国宪章里哪里有在联合国未授权的情况下能够在公海拦截人道主义救援船的条款？
请注意，联合国宪章里我给你看的“对于和平之威胁、和平之破坏及侵略行为之应付办法”行动本身就是要求有联合国授权的哦

联合国宪章第五十一条：联合国任何会员国受武力攻击时，在安全理事会采取必要办法，以维持国际和平及安全以前，

本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。

百度党的悲哀在于……算了我不想重复第101次，假如我是你，我早拿块豆腐一头撞死了。

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-6-4 08:10 发表

嗯，中国在西沙群岛不享有主权
当年汪精卫就是这么干的
可惜人们叫他汉奸

没错，就是那些张口闭口国际法庭和国际法的汉奸呗。
是谁来着。

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-6-4 08:28 发表

第一次看到有把集体自慰放大到这个地步的法盲
人权理事会就南非法官戈德斯通的报告进行了为期两天的辩论，然后通过了这项决议案。报告指控以色列国防军在去年年底至今年初对加沙的军事进攻中，以平民为肉盾，造成 ...

可怜的小B，别转移话题，谁张口闭口行使集体自卫（你口里的自慰）一定要获得联合国授权来着。
谁说过的谁死全家，如何？

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-6-4 08:28 发表

人权理事会就南非法官戈德斯通的报告进行了为期两天的辩论，然后通过了这项决议案。报告指控以色列国防军在去年年底至今年初对加沙的军事进攻中，以平民为肉盾，造成一千四百多名巴勒斯坦人死亡，犯下了战争罪，同时可能构成反人类罪。报告同时也谴责哈马斯武装的行为，但是主要谴责对象是以色列。
联合国人权事务高级专员皮莱２９日在日内瓦举行的联合国人权理事会会议上说，加沙地带人道主义危机仍在恶化。

太有才了，小B将去年的报告翻出来想证明啥。
将去年的新闻和刚刚的新闻放一起，高，实在是高。

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-6-4 08:37 发表
我们可以看看小JJ的问题
第一、视力有问题，参照84楼，自个说南沙中越有搞过联合执法，我提醒他应该是北部湾而不是南沙，还死不承认，结果自己贴上来的新闻还是在北部湾。。。。
第二、不承认中国对西沙拥有主权，这个大家都知道叫什么，当年我们叫汪精卫什么来着？
第三、看不懂联合国的《海洋法》，以为海洋法对公海的规定是放屁~~
第四、把集体自慰无限放大，放大到拦截、扣留人道救援船都是符合联合国宪章的——话说那联合国谴责个P啊
第五、自己是法盲还没自我认知，以为除了他其他人都是法盲，包括要求“确保船队的人道援助物资运抵目的地”的联合国
第六、文盲很可悲，看不懂别人说的话……可笑一个领海基线的含义在哪里都搞不懂

第一、是我视力有问题，但总比你的“所有自慰行动都要得到联合国授权”要高明一些。
第二、我从不否认中国对西沙拥有主权，但按照你的逻辑和你心中正义的化身所说——那是国际法庭的意思，不是我的意思。我是按照你的逻辑标准来说。
第三、别扯海洋法了小B，你连领海基线这一海洋法里的基本概念都没看懂还扯啥，丑还没出够啊？在你的脑海里，西沙和大陆连接那片海域也是领海，但连我们政府都不敢那样说啊，你有才，大才。
第四、用去年的南非法官的判决来衡量现在的行为，该说你聪明还是该说你无耻呢？
第五、联合国有没有说“以色列不能检查人道救援船只”，有，还是没有？
第六、看不懂字的是文盲，但将去年新闻和今年新闻拼接在一起的，对着联合国宪章第51条视而不见的，用海洋法公约否定联合国宪章的，这就不是智力和学识的的问题了。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-6-4 08:49 编辑 ]

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-6-4 08:41 发表

嗯，如果我没说过这句话，你死全家好么？
不过你有没有全家可死啊？这是一个问题~~~

好，当然好

请注意，联合国宪章里我给你看的“对于和平之威胁、和平之破坏及侵略行为之应付办法”行动本身就是要求有联合国授权的哦

谁说谁死全家
默哀

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-6-4 08:28 发表

第一次看到有把集体自慰放大到这个地步的法盲
人权理事会就南非法官戈德斯通的报告进行了为期两天的辩论，然后通过了这项决议案。报告指控以色列国防军在去年年底至今年初对加沙的军事进攻中，以平民为肉盾，造成一千四百多名巴勒斯坦人死亡，犯下了战争罪，同时可能构成反人类罪。报告同时也谴责哈马斯武装的行为，但是主要谴责对象是以色列。
联合国人权事务高级专员皮莱２９日在日内瓦举行的联合国人权理事会会议上说，加沙地带人道主义危机仍在恶化。
新华社联合国5月31日电联合国安全理事会1日发表主席声明，谴责以色列袭击人道主义援助船队的行为
“安理会要求以色列立即释放所扣船只及平民……允许相关国家立即领回死者和伤者，确保船队的人道援助物资运抵目的地。”
阿Q的可悲在于自我YY过度，人家教育他道理还死鸭子嘴硬，不分青红皂白
联合国可是官方表态在加沙发生了人道主义危机，以及以色列犯下了战争罪，同时可能构成犯人类罪，并要求人道援助抵达加沙嗯，联合国一定都是法盲，不知道以色列能够行使集体自慰，就像很多男同胞们掏出JJ自慰一样，是不受限制、无限扩大的
可怜的小JJ，我只问你一个问题，如果按照你说的以色列能把集体自慰权无限放大
联合国的声明、官方表态、决议案等等，是否违反了联合国宪章？
不要转移话题哦，我们都知道小JJ转移话题是唯一在行的

绿字部分，是去年的新闻。
橙字部分，是今年的新闻。

红字部分，是某个小B对以色列发出的“义正词严”的指控————将去年的报告移植到刚刚的事件中，给人以联合国已经裁定以色列犯下战争罪的印象。  
      
话说人原来可以无耻到这地步，道德无下限。