leodown

直至现在，所谓船员围殴以军士兵，甚至抢夺武器的消息基本上就是以色列的一面之词。面对荷枪实弹的士兵，会有几个人头脑发热，鸡蛋碰石头？这一说法，从逻辑上就说不通。
由于现在相关报道很少，我不敢在此对双方谁对谁错妄下结论。如果救援船只是单纯运送人道救援物资，而且是在离海岸120海里的地方被以军拦截，那么这明显就是以色列军方的蛮横无理了。即使要拦截，也要在自己的领海内拦截才对，而且就算是以色列的主子美国，也没有这样残暴，当年强行检查银河轮，也不敢贸然开火。更何况，考虑到现在加沙地区遭受到多年的封锁，缺医少药，当地居民生活困苦不安，急需国际人道援助。
楼主认为“巴以一直处在战争状态，用一切手段限制对方的发展”，这种观点就有点不顾是非曲直了，要用一切手段限制对方发展，以色列干嘛不直接使用核武器，完全彻底的消灭这一地区的人民呢？即使是双方处于战争中，也是要遵守相关的国际公约的，或者要求更低一些，要遵守人类的道德底线！以色列一直指责巴勒斯坦支持恐怖主义，哈马斯武装是恐怖主义组织，可是以军修建隔离墙，拆毁巴勒斯坦无辜群众的房屋，对加沙地区持续多年的封锁，肆意践踏联合国相关决议，这难道就不是恐怖主义作风了吗？哈马斯和以军同属一丘之貉，但是遭殃的是无辜的巴勒斯坦和以色列人民。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +11 鼓励 2010-6-5 19:52

leodown

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-2 06:44 发表

至少凤凰卫视和TVB的新闻都登出了那些船员袭击登船以军的视频，很清晰，那铁棒和凳子挥舞得那叫一个狠。当然按照CCTV的做法，我相信他们未必会播。
所以我才说——以军不将整艘船击沉已经是够客气了。
回到原题， ...

即使有船员袭击登船以军，也要看是为什么？公海上随意检查他国船只，未经允许荷枪实弹进行武装登船的军人，这不是强盗行径还是什么？当然，船员反抗行为可以称之为愚蠢，但不能成为帮以军辩驳的理由，因为以军的出发点就是错误的。

在公海上划定封锁线？那么相上个世纪末，美军强行检查在公海上航行的银河轮也是正义的咯？谁给了以色列在靠近航线的公海上单方面划定封锁线的权力，谁给了以色列封锁加沙，将上百万加沙平民当做囚犯的权力？

不要拿埃及来为以色列搪塞，即使是埃及也不得不在袭击事件发生后放开边境，而且不能因为它以前封锁了边境，就把它与以色列相提并论，埃及军队可没有对加沙市民进行野蛮拆迁。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +6 鼓励 2010-6-5 19:55

leodown

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-3 11:20 发表

笑话，你先问问谁给巴勒斯坦人拿加沙当火箭发射基地和人肉炸弹出发基地的权利。天生就只准你搞事不准我预防，难道巴勒斯坦人还有道德豁免权不成？
至于说强登啥的，我们的渔政船也在非领海范围内“强登”别国渔船 ...

那么请问向以色列发射火箭弹的人包括半大的孩子，老弱的妇孺吗？或者，包括一百多万加沙平民吗？不要把哈马斯的罪行套到另外一百多万无辜的贫民身上，他们都是政治的赌注和牺牲品。
我绝对支持以色列去和哈马斯死磕，但是不要把报复范围扩大到对加沙全体市民。举一个形象的比喻就是，狗咬了你一口，你没必要也去咬狗一口，没必要把自己降到和狗一样的层次。这样做，除了提高仇恨值，加深以色列和阿拉伯世界的隔阂，暂时消除恐怖主义威胁外毫无意义。

所谓当局者迷，旁观者清，正因为巴以冲突和我们距离太遥远，也没有涉及到屁股坐哪一边的问题，我们才可以从一个相对公平，或者说理想化的角度来评价这件事情。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +6 鼓励 2010-6-5 19:57

leodown

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-4 09:54 发表

不要把哈马斯的罪行套到另外一百多万无辜的贫民身上

这句话不是我说的。

是我说的又当如何？你去看看巴勒斯坦地区普通百姓的照片，有几个看得出是收入5000美元的主？另外，我很想知道你的数据来源何在？我翻遍了网上，到处都有这段话流传，可就是没有写明确切权威的出处，如何证明这段文字的真实性？
还好意思笑话我，你的意思就是说半大的孩子、老弱妇孺都是恐怖分子了咯？难道因为他们家可能有人是所谓恐怖分子，他们就是恐怖分子了吗？你这种逻辑和当年日本鬼子的连坐保甲制度何其相像！至于火箭弹从哪发射，试问当你面对荷枪实弹的哈马斯分子，你有那个勇气和实力去阻止他们发射火箭弹吗？
我已经说过，他们不过是哈马斯和以色列之间顶牛的牺牲品，你可以拿误伤、情非得已来为自己的行为开脱，但是不能污蔑他们是恐怖分子，这并不是一个非黑即白的社会。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +6 鼓励 2010-6-5 19:58

leodown

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-5 18:09 发表

狗咬你一口，假如你除了咬回他外没有别的阻止它继续咬你的办法，那你还真的咬回它一口，为的就是你自己别被这只狗咬死。
他们的仇恨值早就不是互咬能提升或者不咬就能下降的层次了。
当年签戴维营协议的两个人， ...

林肯照样被人干掉，甘地也是被人刺杀的，但是这不能否认他们的事业的正义性，拉宾和阿拉法特的功过也不能因为他们的死亡来一笔抹杀。而且这两人执政时期，巴以局势已经有了很大的改观，拉宾的遇刺并不是被狗咬了，而是被自己人咬了一口，这与狗毫无关系，而且恰恰说明盲目的暴力和仇恨是导致中东乱局难消的重要原因。耶路撒冷问题持续难以解决，除了巴勒斯坦内部的分裂和盲动，以色列同样负有不可推卸的责任。
回到这次袭船事件，联合国安理会早在6月2号，就已经发表了主席声明，谴责这些至少致使10位平民死亡和多人受伤的行为，并对死伤人员的家属表示慰问。这正好说明了联合国对以色列残暴行为的反对。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +6 鼓励 2010-6-5 20:01