阿拉伯世界就几个经过革命的非世俗政权,差不多就剩利比亚之外都垮台了。那些才是真正的通过宪法和原始教义保障的国家专制,一个个作为美国的狗活的好好的,你说说利比亚之流还能比这些君主制专制的吗?
别谈什么民主了,在中东这个地方谈民主实在是不识时务,在中国谈谈好了,那些地方离民主还有100年。在你天真的眼睛中看到的是民主,但在西方贪婪的眼睛里只有利益。
西方的一贯标准,100年不变,一如当年在中国支持袁世凯当皇帝一样,除了利益还是利益。民主这块破抹布谁都会用,当年GN搞掉GMD不就是用着这块抹布,最后GN在大陆弄得是什么货色、GMD在台湾弄得什么货色,不都一样,除了专制还是专制,你去查查台湾什么解除戒严的,但是西方一样的支持,还是利益问题,与民主无关。
你再去研究一个所谓安理会决议,仅仅是禁空,维护保持双方停火状态,空袭的理由是迫使政府军停火,那反政府武装呢?怎么不对向政府军进攻的反政府武装进行空袭呢?还是一个标准问题,谁愿意向西方出卖自己的祖国,就支持谁,美其名曰人权大于主权,不过为一帮卖国贼们找到一点理论依据而已。
整个世界比利比亚需要人权保障的地方多了去呢,怎么不见西方去武装干涉?
人的本性都是自私的,包括中国,实际上,世界越乱越好、停滞了才好,这样才能尽可能少的消耗世界有效的资源,遏制中国的发展就是这个简单的道理,现在中国同样也喜欢遏制除中国外,所有国家和地区的发展,绿色低碳,也要从别人开始,和美国佬是一个思路,不要觉得不好意思,这个是要靠你的实力说了算的。
不要动不动以一付地球拯救者的姿态出现,只能说明你太天真。中国是力量有限,否则,干涉利比亚比法国还积极,你看看有多少中国人在利比亚就知道了。不是不为,是不能,是实力不能。
民主不是万应,但民主是发展的必然。仅仅为了能打着一个民主的旗号,最终只能是无政府或者政府的无作为状态,地球上90%以上的国家都是民主国家,但成功的可以进入发达国家才有几个?