7086

在上海这种地形作战，名将之类的发挥余地不大，如果能有更多的重炮倒是能够发挥威力。特别是开战初期，日军盘踞在坚固建筑物内，如果能用重炮加以杀伤就可能能在日军援军到达之前消灭上海日军。

  不过上海作战对中国军队和抗战来说是有利有弊，在这方面日军也犯了很多错误，他们的指挥和战略同样混乱。

  对日军来说他们的优势是武器先进，机动性强。特别是由于占有制海权，所以能够比较快的在华北和华东各个战场调配兵力。用兵讲究集中兵力，分散兵力是兵家大忌。在这方面日军占有很大的优势，而国军则毫无优势可言，因为当时中国的交通情况和国军的机动性都很差，如果中央军主力调往华北，则东南将无兵可用。而日军可以随时在华北收缩兵力转而突袭东南。如果中央军主力驻守东南，则日军可以集中兵力先攻下华北，然后沿平汉线南下奔袭武汉。一旦攻陷武汉就能把国军主力包围在长江中下游，再同时沿长江而下和海上进攻上海，那样不出三个月国民党就要亡了。至于游击战之类的看看抗联的命运就不难想象了。用兵有“以正合，以奇胜。”之说，没有“正”，又如何能够“奇”胜呢？

   淞沪会战中国所要达到的战略目标是什么呢？第一应该是吸引日军主力南下，分散日军的兵力。在己方不能集中兵力的情况下，分散敌方的兵力也是一步好棋。第二是拖延战争进程，力图使战争持久化。当时中日两国的实力差距很大，要想速胜是完全不可能的，唯有拖，拖垮敌人一招。第三是希望引起国际干涉，调停从而为进一步武装国军争取时间。所以在上海打败日军大概是想都没有想过的事情，也不可能办到。

   第一个目的，显然是达到了，在这方面国民党将领们倒是足够了解日本人，到底他们中有很多人都在日本呆过。这匹狼凡是咬住的东西绝对不肯松口，哪怕是暂时的松一松口也不肯的。淞沪会战日军总共投入三十至三十五万兵力，当然也不是一次性投入，他们也是添油战术。如果这些兵力不是投入上海，而是放到华北，放到山西后果不堪设想。就是中共还能不能在太行山找到立足之地都很难说，更别说战斗意志不怎么顽强的国军了。

   第二个目的也达到了，这点大家有目共睹的。

   第三个目的其实是国民党所认为的，能够战胜日本的唯一方法。整个抗战的前半段中国都在争取外国列强的干涉和援助。孙子兵法不也有“上兵伐谋，其次伐交。”的说法吗？野战攻城什么的老蒋都不太在行，伐谋则是中国第二，就是这个伐交是老蒋的拿手好戏。虽然淞沪会战时“伐交”没能伐到，不过最后总算是把美国拖下水了。不管大家如何的不喜欢美国，不认同这种依靠外援的作战方式，但是抗战毕竟是依靠美国，是依靠外援才能打赢的。我们最好不要学朝鲜人那样来编造历史。

   最后再说说淞沪会战的失败，目的部分达到了，不过仗是打败了。但是这个败仗该不该打呢？也可以不打的，但是蒋介石的统治和毛主席不一样的，他那里有舆论，有报纸，有一大堆的党国元老给他施加政治上的压力。如果直接放弃上海，南京退往山区，依托大别山，大洪山，皖南山区和江西山区来保卫武汉。把武汉周围变成中日大决战的战场，或许是能够打赢日军的。后来武汉会战的时候国军精锐已经损失很大了，但是还是坚持了四个月，并且在武汉会战以后使战争陷入僵局。也就是大家所说的“消极抗战”，其实武汉才是抗日战争前半场中最关键的一战。武汉的地理位置决定了只有控制武汉，国民党军才能在抗日战争中自如的在各个战场调配兵力和仅有的重武器，也可以把精锐主力集中编成机动兵团，在各个战场发动有效的攻势，同时也能保证江汉湖南产粮区的生产，保障军粮的供应，这个对维持军队的士气尤其重要。对于这一点当时的国民党高层也都看得很清楚，其中也包括汪精卫。

[ 本帖最后由 7086 于 2009-3-29 17:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +45 回复认真，鼓励！ 2009-3-29 19:46
• ssTory 原创 +1 回复认真，鼓励！ 2009-3-29 19:46

7086

引用:

原帖由 雪啸天川 于 2009-3-29 11:38 发表
凇沪战役  结果还是签订协约，上海由日本驻守，但相当于承认日本在上海以北的利益。
首先要肯定守军的抗战精神，但也要对国民政府的政策提出质问。

1.28的结果应该是能够使国军和所有中国人感到满意的，1.28抗战是发生在1932年，最后的结果是双方军队撤离战区，日军是撤回租界，不是驻守上海。当时上海是分成华界，公共租界和法租界三个部分，不止是日军还有其它外国军队驻防上海租界的。而上海华界在战后就由中国警察驻防，不是日本警察，这些警察的管辖权也不在日本方面。至于警察和军队的区别，可以有区别，也可以没有区别，只是招牌不同。具体来说是由几个江苏省保安团和上海市警察总队驻防。当时国民党的军警有时候分不太清楚的，警察也不一定就不如正规军，比如税务警察，部分交通警察和部分保安团也不弱。1.28如果不是这样停战又能怎么样？日本人拍拍屁股跑掉了，难道咱们还能追到日本去不成？上海市的税收占当时国民政府中央税收的七成，真要打个一年半载的国民党能什么发军饷？就是那个很快会贬值的法币也还没有发行。在军事上也打不下去，东三省兵工厂在9.18当天就丢了，国民党的德械师也还没有组建，希特勒也没上台呢。中正式步枪也没造出了，捷克式和马克西姆重机枪也没仿造出来。根本就没有武器能够打下去嘛。

[ 本帖最后由 7086 于 2009-3-31 08:20 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-3-30 12:45

7086

引用:

原帖由 雪啸天川 于 2009-3-30 12:03 发表

事非曲折这么复杂，历史书上写得是日本驻守，那场战役中国赢了，却丢了国土。
现在想想也是，上海滩就是这样整出来的。

中国赢了又何从谈起，历史书是谁编的？如果1.28以后上海是由日本驻守，那8.13还怎么打？就是要打也不是在上海市内了，而是要在上海市外围打了。

7086

引用:

原帖由 qiuling0305 于 2009-5-11 21:37 发表
国军打得真厉害啊。日军6000人的部队，国军打了9天没打下来。
还苦爹喊娘呢。

国民党反动派的作战目标并不是那6000个日本海军陆战队，而是日军主力部队。他们异想天开的认为日军为了援救这区区6000人，就会不断的把它有限而精锐的兵力，从广阔而利于机动作战的华北战场，抽调和分散到华东的水网地带，沿长江而上的来进攻中国。国民党其实是把包括上海和南京在内的江南富庶之地当作诱饵把日军从正确的进攻方向上引引诱到兵分两路，逆江而上的错误路线上来。日军主力如果合兵一处，在华北平原上和国民党打运动战，不断的在运动中歼灭国民党主力，再沿平汉路南下夺取武汉。最后再同时从海上东进和从武汉沿江西下，这个战局就危险了。日后1944年的豫湘桂战役中日军集中了五六十万大军一千多门大炮就打得国民党丢盔卸甲，几乎亡国。好在那时已经是1944年了，日本已经是强弩之末，要是换到1937年打成那样就悬了。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-5-20 01:09