yangrou3000 发表于 2009-7-5 11:45   只看TA 11楼
基本没有农民起义成功过的    刘邦朱元璋可能算
大部分即使成功了  革命果实早被窃取了
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-7-5 13:36   只看TA 12楼
多方面的,楼主说得几个是有影响,但貌似还有其他很严重的问题闯王没有做好
0
土星宗教 发表于 2009-7-6 23:33   只看TA 13楼
闖王流寇作風嚴重,早先沒有任何政治目標,後來有了政治目標以後又是急於求成,直撲北京,結果自己根基不穩固,滿清過來打一仗,吃個虧就垮了。
如果李某人不是那麽急於求成,下了襄陽以後接著南下,先把南方拿下來,收取江南財富之地,然後對於軍隊和機關進行調整改革,把架子整好了之後北上,就算打不過滿清,划江而治應該也是可以做到的。
終究不是打天下的人。
本帖最近评分记录
0
jx2gw 发表于 2009-7-7 14:39   只看TA 14楼
李军的失败只能说是历史的选择。其实到了那个时代,谁都无法拯救中国的没落。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-7-8 08:53   只看TA 15楼
打江山难守江山更难,要想坐稳权力宝座可不容易,李自成只算个武夫,目光短浅,结局情理之中。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-7-8 09:45   只看TA 16楼
版主留言
ssTory(2009-7-9 07:18): http://www.shsd.com.cn/books/bkview.asp?bkid=104786&cid=298978
个人认为李自成的成功是偶然的,对于他,褒贬不一,但我认为不能给他太多的夸奖,也没有必要。偶然的毕竟是偶然的。他之成功,在于他知道自己要什么,,因而省去诸多繁文缛节,绕开敌人围追堵截的重兵,直奔主题。
     简单点说等于是跟皇帝本人单独决斗了。文弱的崇祯哪里是闯王的对手呢?我联想到图穷匕现的荆轲,曾经把措手不及的秦始皇追得绕着柱子跑了好几圈。可崇祯连绕着景山跑几圈的时间都没有,只好直接找一棵树吊死算了。李自成虽比孤胆英雄荆轲有众多的助手,但他本人堪称伟大的刺客,该出手时就出手——稳、准、狠,没给皇帝留下任何的余地。挥手之间,明史就改写了。崇祯十七年(1644年)三月十八日,已延续两百多年帝祚的大明王朝,算是遇见了“克星”。
     对于他,不能给予褒扬,因为他还是没有得到褒扬的资格,一代奋发图强之国君死于其手啊
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 -20 转帖文字未标出 2009-7-9 07:18
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-7-11 22:18   只看TA 17楼
明末农民起义的基础是几乎长达百年的流民问题,他们起义本是为了一口饭而已;当取得了较大的成就后,就想在整点田;当成就再大点,就想当官夺天下;但如果没有解决政治思想和路线的问题,就很危险了,可惜的是李自成算不上政治家,几乎连政客都算不上。
本帖最近评分记录
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-7-15 15:14   只看TA 18楼
农民起义一般都没有成功过的 从陈胜吴广起义到太平天国那个不是还没打垮敌人 就先建立王朝  然后再窝里斗阿
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-7-15 15:24   只看TA 19楼
李自成这种农民  败局从一开始就是注定了的
0
abpluto 发表于 2009-7-15 15:32   只看TA 20楼
这个问题我认为没必要研究了吧!人家郭沫若都研究透了,我们还要研究它干嘛呀
0
回复帖子 发新话题