gsr2012 发表于 2012-5-22 11:14 只看TA 12楼 |
---|
宪兵,我觉得不如教导总队,教导总队在南京的战国那可是比较辉煌,那可是日本人专门出了飞机去炸的,要不然,以后大家都可以看到他们的身影。 |
0 |
facat 发表于 2012-5-22 20:50 只看TA 13楼 |
---|
引用:原帖由 囍哥 于 2012-5-19 19:40 发表 什么劳什子的“揭秘”文章,我倒也看过,所以也略知一二,所以什么“皇姑屯事件是苏联的阴谋”,什么“蒋经国是格别乌的特工”,“八百坦克三千飞机”都没有少见。上世纪三十年代国民政府和德国关系密切接受德国军事援助不假。但是不能说国军接受德国援助,所以宪兵也接受德国援助了,随即就将宪兵说成是“国军精锐”。事实上当年“合布楼”时期(不知道什么是合布楼烦请回去查“大揭秘”),德国派遣顾问训练国军精锐部队,集中在87师88师36师以及教导队上,因为教导队在军中地位特殊(类似北洋军阀中的学兵队),是作为亲信部队,所以也有不明就里者妄称这些是“宪兵”,盖他们以为,宪兵也高人一等,所以铁定是蒋介石最亲信的人员,所以教导队就是宪兵-----其实他们不知道,国军的宪兵虽然也是嫡系,恰恰不是什么蒋介石的亲信,而是贵州谷家的人马,与何应钦派系相比尚且不如呢。 妄言宪兵是德械精锐部队,已是对当时历史情况不熟悉所致,至于胡诌什么“600宪兵”,或者别人看不出来,楼主此文基本是照抄“600宪兵战梅村”的无聊网文?别说网文胡诌了一个“没存师团”,所谓2个营宪兵代替88师守阵地,网文还是言之凿凿是“雨花台”之战,可是直到南京陷落前,88师部队一直坚守雨花台。或者为了吹捧子虚乌有所谓“600宪兵”,就要抹煞88师将士血战致死的功绩吗?当然啦,这些细节已经被驳斥的体无完肤了,所以某人不得已将网文具体细节隐去省的自证其谬。可是将被验证已是瞎扯的细节舍去,其他就一定正确了?倒是连细节描述不清,却信誓旦旦的“600宪兵击败20000人的一个师团”,请问攻打南京城的日军一共有几个师团,又有哪一个师团,是被国军宪兵击败了的? 看揭秘不要紧,多长见识未必是坏事,但是要留一个心眼,多看些史料比对一下;转网文不要紧,但是要把把关,显然是妄言的网文就不要再转了。是否要告诉你,之所以网文要往600宪兵上扯,是因为南京保卫战,87-88-36师和教导队这些德械部队的事迹宛然大多可以查证,所以偏偏去找一支当时没人注意的部队,反而容易吹嘘呢。 |
0 |
whfreebird 发表于 2012-5-22 21:03 只看TA 14楼 |
---|
回复 1楼 的帖子 美国大使感慨地说,只有一支,那就是成吉思汗的部队。这美国大使的擦鞋油真是厉害! |
0 |
|
---|
facat 发表于 2012-5-23 21:56 只看TA 16楼 |
---|
这种心理可以理解,但是很容易被利用。 很多无聊网文,就是利用别人的这种心理,“最好是真的”,结果就“被真”了。什么600宪兵啦,张灵甫被打断一条腿啦,反正吹得越玄越有人看。 真的要看国军嫡系的事迹,不妨看看四行孤军----只是这支部队的业绩是在众目睽睽之下完成的,不容易添油加醋胡乱吹嘘,所以无聊网文一般都不愿意涉及。 |
0 |
zhaomeng520 发表于 2012-5-24 09:55 只看TA 18楼 |
---|
觉得不靠谱,特种部队和野战部队硬抗,下场只有死路一条。特种部队作用在于小规模渗透侦查,对敌野战实在不是其强项。用重武器轰击就可以把装备精良,训练有素的特种部队干趴下 |
0 |
|
---|