近卫军

美德英苏坦克各有千秋。
我最喜欢的坦克是美军的M-60.

jxchengwf

引用:

原帖由 crespl 于 2011-8-26 14:19 发表
这些图片里面可以说是既有西方坦克，也有东方坦克。而且，我从中发现到一个细节上的不同之处。那就是，凡是西方的坦克，其炮口位置都有一个装置，感觉应该是激光瞄准装置，也许西方坦克上正是因为有了它，所以，西方 ...

晕死哦大哥，北约的坦克，基本使用的是莱茵公司的120毫米滑膛炮（貌似是法国例外），炮口那一嘟嘟的小东西，与炮身的抽气排烟装置有关，跟瞄准没有什么关系，
激光瞄准系统，就在车长或炮长的舱口附近，那个方方正正一大坨的铁盒子，西式东式坦克上它都有，
苏式坦克追求的是轻便，易于制造与使用，只有50来吨的分量，装甲板当然薄，所以就使用了窄小外形、倾斜装甲，来作为弥补的手段，但实际效果，貌似不是很好

之所以苏式坦克要“差”，
第一，卖给伊拉克的T72外号“猴子”，装甲薄了很多，火炮也是老式的，尾翼稳定脱壳穿甲弹弹芯的长径比，大多都是在1：11到12左右，但伊拉克买的，只有1:9，穿甲力极差
第二，西式坦克重了也就大了，所以一般使用4人车组，弹仓的设计业很不错，即使中弹，生存力也可以。。。而苏式的小了，所以没有装填手，使用自动装弹机，但是很要命的设计，就是把弹仓放炮塔下面了，所以就有了一个臭名昭著的毛病：二次爆炸。
第三，也就是最大的毛病，你认为长期两伊战争之后，兵员素质大幅度下降的伊拉克，即使把最最先进的武器给他，他能有多少战斗力？
    以劣势装备、劣势兵力、劣势信息等诸多方面不利因素承受的一次不对称作战，拿他最后的结果来简单判断性能的优劣，正确率有多少？

当然，即使是俄罗斯精锐的坦克部队与美国的装甲师相比，也是有所不足的，但是绝对没有那么悬殊，
西方的坦克机动性好，但是过于沉重的分量，也是一个很不利的因素，若是跑江南水网密集的地方，我甚至怀疑它有没有路跑。。。
国产坦克可以说某几个方面还是中西合璧的，不过阅兵式上，那款自行反坦克炮炮弹长径比达到1:16左右，钨合金弹芯威力却相当于美式的贫铀弹，不过看他庞大的炮塔，估计是炮机过大坦克装不下，真是可惜了。

再有，真是难以理解，后勤补给一直是我军的短项，可是军工设计上，却120毫米125毫米的炮，以及重炮上的122、130、152与155多种口径并存，真到战争发生打得起劲的时候，拉着这个口径的炮，身边只剩下其他口径的炮弹了，那不是存心跟自己过不去吗？

本帖最近评分记录

• Mr.Ogenki 金币 +10 对于认真的会员，该重奖！ 2011-10-10 09:03

z895392

都是一个个笨重的大家伙，但在战争中的地位是不可小视的。陆地雄鹰啊。

I740

坦克虽然威力很大，但是现在的武器发展，越来越先进，像单兵导弹，就是专门打坦克的，所以现在的坦克已经没有二战时期，显现的神勇无敌。

sds520

现代战争可能坦克的用途不大了，都用空中轰炸或导弹了。

鸟瞰人生

其实坦克现在已经不那么重要了，自身的缺点太多了

鸟瞰人生

一个好的主战坦克，动辄几百万美元，顷刻之间就会被摧毁，梅卡瓦不就是被火箭筒打了个洞么？太不划来了

rasetsu

引用:

原帖由 zw67777 于 2011-8-26 13:53 发表
想当初坦克诞生的时候，主要作用是掩护士兵冲锋，攻击碉堡和步兵战壕，而且战绩很辉煌，作用也很大，但是随着反坦克炮，反坦克地雷的相继出现，坦克威力减小了不少，但坦克还是不能退出历史舞台，各国对于坦克的装甲 ...

你说的那个东东是身管校正装置，用来检测坦克炮身管弯曲度的。因为坦克炮的膛压大，发射一定数量的炮弹后身管会弯曲变形。用这个装置检测身管弯曲度，以确定炮弹的发射诸元和身管的更换时间。

我认为当今世界的坦克主要分为三大阵营——美式、苏式和德式。
从图片中就能看出，采用沙漠迷彩的M1A2/A3是美式坦克的代表，外观上看起来厚实威武，重视科技含量，运用了很多高新技术，在现有的三代坦克中比较有优势；苏式坦克以T72为代表，从它扁平圆形炮塔一眼就能看出差别，结构比较紧凑，重视乘员的防护性和火力，不过在近几年发展势头有减缓的趋势；德式坦克主要是“豹2”家族的几个成员，以豹2A6为代表，在以往战争中的表现一直很好，机动、防护和火力三个方面的能力都比较出色。
图中也出现了我国的99G主战坦克，该坦克是我国最新的三代坦克，已经基本摆脱了苏式坦克的影子，显示出了自己的特色，整体水平在亚洲无人能及，与世界主要的几辆三代坦克水平相当。

本帖最近评分记录

• Mr.Ogenki 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-10-13 21:03

workman_85

肿么没有 豹2A6呢？现在如果只计算单纯的技术的话豹2A6应该是已经列装的最好的了