lycheng1979

中国自古崇尚的是儒家，以儒家封锁人民的思想啊。

uizpro

这个问题说到底还是个综合国力吧，在那个时间和空间之下，世界军事第一非中国莫属，但是这个就类似于壮汉和小孩掐架，当然一般情况下壮汉不会跟小孩子一般见识，说到底，任何地方·任何时间都有强者，同时强于不强总得有个对手什么的吧，对手也是一个很重要的标尺。很多东西不能说单纯的从量上来对比，要考量的因素很多，很多。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-5-23 17:36

yfghanshuang

距离那么远，又打不起来，这么比意思不大么

daomeidashu

以前我承认西方不如我中国，但是关键是现在呢，我不说大家也心知肚明

xiao懒汉

我也来说两句，中国古代比欧洲那边强，第一，在经过诸子百家之后，中国的文化得到了发展，特别是医学类政治类，在古代这个有着重要的作用，欧洲就是经历了几次鼠疫导致人口减少。政治上比起欧洲早进入了封建时期，好处不用说了。第二，中国的地理环境，请去看看地图，中国的地理位置，西边是高山，荒漠，北边是草原荒漠，东边是大海，南边也是大海，可以说中国是个被封闭的国家，只有少数几个王朝打出去过，欧洲那边更不用说打进来了，交通不方便啊跑死人哪！所以古代中国更欧洲那边的战事几乎没有，基本上都是内战。所以当王朝稳定后很容易得到发展。经济恢复的也就快。这个是优势，也是弊端，到了近代弊端就出现了，缺少外面的交流，被别人打过来了都还以为自己是宇宙的中心！第三，中国古代的科技明显是地球上的No.1，四大发明不说了吧，光是名剑都让人流口水啊，特别是有些剑的材料现在的工艺都还没有弄清楚古代是怎么做出来的！缺点，到了宋朝本来有希望进入资本时代的，可惜，奴性太强，又对科技的轻视，对工商的蔑视失败了，特别到了清朝后基本上没有什么闻名的科学家了，结果就是缺少对外的交流，尝到了几乎是毁灭的后果。中国古代是强，大家要认清楚中国古代强在哪里才是主要的，而不是沉迷在强大两个字上面，近代的中国就是吃亏在信息不对称上，当别人都用枪打进来的时候，国人还沉迷在大刀打天下，刀枪不入这种想法上；当别人都生产自动化的时候，我们还在为拥有个高级手工而沾沾自喜。一个国家的强大离不开政治，经济，文化，军事，掌握这几点，想不强大都难啊！

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2012-5-24 00:25

网络色情者

首先，古代的出兵是称号的，实际人数没有那么多。
接着，人数越多并不能决定胜负，毕竟，人多，吃的东西也多。
最后，战国时期的战争，都是农民的战争，国家拉着农民百姓上战场。

风骚不是我的错

古代欧洲的战争在现在看来也就一群小屁孩玩!咱中国一打就是万里江山风雷动!百万军民齐上阵!全欧洲也就咱古中国这么大,这样大战在欧洲看来还不是世界末曰一样恐怖!可这样的战争咱可是隔个百把十年就来一场的.所以说明古欧洲和古中国在比较层面上根本不是一档次!

firekiller1984

那个时候中国人比谁都厉害，有什么用啊，那是的欧洲人管着200人，就管自己叫国王了