比较赞同楼主“据蜀中必取关中”的观点。
诸葛亮隆中对，提出先取荆州，是符合当时的形势和刘备的客观情况的。但同时指出荆州是“用武之国”，“非其主不能守”，由于荆州在地缘上处于“四战之地”的位置，为曹操、孙权这样的强敌所环绕，只能作为起步阶段的立脚点，若不续取蜀中，则夺得荆州也将永无宁日，哪有精力恢复发展图谋中原。因此，只有夺取蜀中，才能获得真正的根据地。一旦跨有荆益，刘备势力将明显增强，不但不惧东吴，和曹魏也有了抗衡的底气（单独一个荆州是绝没有此威慑力的）。汉中的夺取，既是进一步发展的条件，也是保障蜀中这一根据地的需要。汉中和荆州（实际上关羽治下的荆州只占荆州全州的三分之一）犹如益州的两翼，益州提供物资和人力作为这两翼的支撑和保障，而这两翼也依靠益州的人力物力，形成刘备集团进可攻退可守的两条臂膀。事实上，正如楼主所说，由于蜀汉只据有三分之一荆州，缺乏充分的本地资源和战略上的必要纵深，实际上连充当隆中对两路出击之一的东线军团，都已经很困难了，最多最多只能起袭扰的佯攻作用，而且前提还是“东和孙权”。因为曹魏的体量相较蜀汉实在是太大了，是重量级拳王和轻量级拳手的区别（不要依靠地图划的三国国土面积来比，蜀、吴大部分领地都是未开发地带，没有实际意义，而曹魏的领地大都是已开发地带）。蜀汉即使两路进兵，还得在“天下有变”的前提下才有获胜的希望，何况是单路出击而曹魏又内部稳固呢？关羽的北伐，如果恪守袭扰的原则，小打一下就收回来，以疲敌弱敌为目的，那还是很好的行动。错就错在关羽自己当真了，水淹七军已然收获不错，何苦一定要拿下曹仁，坐等曹魏必来的第二波援军的反击呢？如果关羽见好就收，曹魏势必要加大对蜀汉荆州军团的重视（荆州毕竟直通宛洛，一旦突破威胁太大，是故曹操要把政治中心迁到自己的封地邺城），荆州佯攻牵制的战略目的也就顺利达成。
荆州方面的佯攻牵制生效后，蜀汉才会发动真正的北伐，突破口当然是在关中一线，也就是隆中对所主张的“将军身率益州之众出于秦川”，由刘备亲率主力军攻占关中。蜀中虽然富足，但蜀道之难，难于上青天，不论对我对敌都是一样。孔明后期北伐大部分时间都是“粮尽而返”足见后勤之困。而关中向东就要顺畅得多，关键是补给线容易建设，秦汉两朝已经经营得很好了（还有黄河水道）。当然，关中平原开发得早，土地富庶也是大好条件。关中到手，蜀汉就得到了“我容易打你，你很难打我”的战略主动权，而且从关中一出潼关即可直逼曹魏的腹心地带，威胁之大，远非出汉中袭扰雍凉局部地区可比。以后无论是北上取四州，还是东进夺中原，都是一马平川，少有滞碍了。从防御上来说，关中地区只要把潼关守好，东面的敌军绝难进入。一旦关中和蜀中兼得，荆州的牵制任务即告完成，就算没有荆州，也不再影响进取中原的大局（当然有是更好，可以形成战略包围之势，也可以预防东吴见势不妙改与魏结盟抗蜀）。
因此，隆中对的两路齐进，在下同意楼主所说，主要是在于夺关中。夺得关中，一切都有了保障，继续进取中原就是按谱填词，乃是顺理成章的事情。
[ 本帖最后由 kamagio 于 2013-12-14 15:26 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
