‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 124 1 ...234567891011... 13
发新话题
打印

《十三钗》被批情色爱国主义 将迎身体叙事狂欢

hanzhao

LEVEL 3

Rank: 2

积分
11 
金币
536 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-1-2 
最后登录
2018-9-28 
31楼 大 中 小 发表于 2011-12-18 00:09  只看该作者
0

回复 1楼 的帖子

这部金陵十三钗没拍以前就是争论的焦点好多大导演都想拍老谋子抢先了金陵十三钗本身就让人争议不管谁拍都是老谋子更是焦点他从08年完以后一直在改变

TOP

pzhang5197 该用户已被删除
32楼 大 中 小 发表于 2011-12-18 20:26  只看该作者
0
只能说黔驴技穷了，其实张艺谋的影片，除了早期的不错，后面的都很无聊

TOP

flagpla

LEVEL 1

积分
1 
金币
65 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2007-2-12 
最后登录
2017-12-14 
33楼 大 中 小 发表于 2011-12-19 09:07  只看该作者
0
张艺谋这几年的电影不好看，本来不是很感兴趣，听楼主这么一说到是想去看看

TOP

838849692

LEVEL 2

Rank: 1

积分
7 
金币
332 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-3-17 
最后登录
2015-7-25 
34楼 大 中 小 发表于 2011-12-19 12:17  只看该作者
0
金陵十三钗的确是部不错的电影，我支持老张

TOP

xueyifeiyang

LEVEL 1

积分
2 
金币
114 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-11-21 
最后登录
2019-2-1 
35楼 大 中 小 发表于 2011-12-19 12:43  只看该作者
0
越是恶评，越是看的人多，再加上什么情色噱头，谁知道谁在炒作啊！

TOP

lxp19870808

LEVEL 7

Rank: 6Rank: 6

积分
146 
金币
7291 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
249 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-4-28 
最后登录
2022-12-19 
36楼 大 中 小 发表于 2011-12-19 16:15  只看该作者
0
张艺谋最近几年的电影就没给力过，十面埋伏好象基本没有剧情，三枪明明是喜剧片却让人笑不出来，十三钗没看过，不好评论。我对张艺谋最深的印象就是古今大战秦佣情里的蒙天放。

TOP

宁白菜

LEVEL 1

积分
3 
金币
0 枚 
威望
0 点 
金镑
1 个 
银币
7 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-4-8 
最后登录
2024-6-21 
37楼 大 中 小 发表于 2011-12-19 18:11  只看该作者
0
在生命最严肃的题材里  不应该讨论性  这个应该是起码的良心吧  巨讨厌老眸子 不是好人

TOP

下雨收衣服

LEVEL 1

积分
2 
金币
119 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-11-9 
最后登录
2013-9-6 
38楼 大 中 小 发表于 2011-12-19 18:20  只看该作者
0
哎 现在人说风凉话都不怕闪到舌头的 什么教授 会种田么？

[ 本帖最后由 下雨收衣服 于 2011-12-19 18:22 编辑 ]

TOP

下雨收衣服

LEVEL 1

积分
2 
金币
119 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-11-9 
最后登录
2013-9-6 
39楼 大 中 小 发表于 2011-12-19 18:20  只看该作者
0
不管怎么样人家拍的片子上榜了 那些教授就会在那唧唧歪歪的 有本事你也拍一部

TOP

hdl933936

Ban to Visit(禁访)

积分
0 
金币
2 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-5-2 
最后登录
2022-1-12 
40楼 大 中 小 发表于 2011-12-19 21:26  只看该作者
0
我看了一下这部电影，没有详细看，但是有些东西是中国人内心不想看到的

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 124 1 ...234567891011... 13
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 22:33

Processed in 0.794947 second(s), 4 queries.