| ailiy 发表于 2011-4-19 22:10 只看TA 61楼 |
|---|
| 那时候的中国军人，大多出身贫穷，文化程度相对较低，为了捍卫自己生存的权利才加入斗争，跟随共产党革命，在战场上有着大无畏的牺牲精神和奉献精神。反观现在的中国军人，从征兵体检开始就充满了铜臭与黑暗，大部分兵都是社会上的关系户，不学无术，家里怕在社会上混出事来，都托关系送到部队混几年，回来再找关系找个单位，一辈子饿不死。这样的兵，不说素质如何如何高，起码比起老一辈的中国军人是差远了的，至少入伍的目的是不一样的。这样的队伍自然不够硬。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-4-24 22:25 只看TA 64楼 |
|---|
|
回复 60楼 的帖子 其实我觉得外交话语没有必要太过强硬. 强硬了也不说明你很牛, 说的软也不意味着你很弱. 邓以前说的"小孩子不听话要打PP"的话, 如今被多少反中或者单纯的反G人士拿来批斗说多么霸道多么瞧不起邻国. 有时应该学的说软话, 至少让人不能从讲话上挑骨头损你.大部分人都知道美国人霸道自私利己, 没利字的事从来不干.当然各国都一样, 只不过美国的表现更加无耻罢了. 这一点美国小弟国家的人民们更有体会, 比方说韩国澳洲日本人等等,几乎就没碰到过说美国好的人. 但国内很多人却是相信美国是卫道者, 是为了全人类的自由幸福而奋斗的救世主, 比方说把利比亚的事称作道义, 腾讯上是充满了献媚的文章. 之所以会这样,个人以为 一方面是国内民众们没当过美国的狗或者小弟, 对政府缺乏信任的同时把独裁政府的反对面美国政府当神了;另一方面是因为美国演技高超, 老温什么的演技跟他们比起来太业余了!看他们讲话, 说的是多动听啊, 人权道义地老扯嘴边, 弱肉强食的国际社会实质却从来不提, 当然容易忽悠一堆没见识过的人了. 所以啦, 我觉得当领导人说话没必要太过强硬, 给人抓住把柄反而不好, 做事实际强硬点九行了 |
| 0 |
