[原创] 中国的战争动员能力

         中国的战争动员能力一直是我关注的，以前在军区也多少写了点，比较片面，主要还是围绕后勤来说的。究竟应该如何评价国家的战争动员能力，我想说喜忧参半。

         喜从何来呢。习惯上我们潜意识的对手是一些周边小国或者是美苏。能对中国形成威胁的只有屈指可数的几个国家，一些小国虽然有能力和中国叫板但限于国力其影响有限。真正能让中国全面进入战时体制的国家事实上也就美苏两个国家。

         以往对战时的动员能力我们局限于军方和后勤保障。其实，全面的动员极其广泛，普通国民，企业，地方政府等等都需要全面进入战争体制，为国家军队服务。中国是一个工业体系十分完善的国家，这要多亏以前的计划经济和以后的改革开放。前者使我们的重工业有了强大的基础，后者又极大的发展了轻工业。很多人喜欢那数据说话，认为国家的军力不够，导弹数量不足，以前我也曾经如此想过。近来闲着无事看了一些资料，我改变了看法，中国一旦进入战时体制，其巨大的能力是很恐怖的。很多平常完全生产民用产品的地方厂家可以迅速转入军工生产。战争物资基本可以自给自足。一直为大家所诟病的地方大而全，小而全的地方产业这时凸显作用。常规物资不需要长途运输已经可以就地解决。你可以说这个技术含量低我说有总比没有强，俄罗斯重工业十分强大，轻工业到现在也没有多大发展，这本身就是一个很大问题。美国的工业体系也十分完善，但人家太先进，先进到普通的民用舰只都不建造了，成本太高。国家就白养着一些高级焊工做航空母舰的人才储备。其余的民用舰只均在国外采购。中国的优势在于什么都有，虽然技术上落后，但这种落后可以用数量保持平衡。而且这种落后还是相对于超级大国而言。

        最近H1N1闹得很凶，国家在应急方面做得很好。地方上反映也基本令人满意比非典那时强了很多。这样的事情其实就是一场没有硝烟的战争，考验的是一个国家的综合实力。很多人认为中国如果爆发战争，国内的社会矛盾会成为影响战争进程的决定因素，我看他这是不了解国情。普通百姓在对待侵略时反抗的激烈程度远远高于一些所谓的精英，搞不好精英们都当汉奸了。国家兴亡匹夫有责。中国人其实很在乎这句话。尽管对现实有着这样那样的不满，一旦国难当头，真的是万众一心，众志成城。法拉盛事件可以为一列。汶川地震民间自发的救援和捐款都很说明问题。

        基础设施薄弱是我们的一个硬伤，主要反映在大城市的电力和供水以及社会保障能力。公路和铁路方面虽然差强人意，起码还有着强大的建筑力量可以作为抢修保障。从现有的资料看，国家在武器系统方面还是比较先进的，只不过很多没有列装。战时的生产能力是可以保证本土作战的。唯一难以解决的是战争中石油和其它封锁带来的不便。海军实力太弱。

我也觉得,现代战争不是人员多就可以取得战争,相反,人员越多,伤亡越多,从而消耗国家的更加多的资源
打死对方人员不如伤其人员,一个伤员需要多少人来照顾.加上现在的军事趋势就是单兵化而非以前的集团军战争,
否则特种兵不会被那么强化出来,最近的伊拉克战争,难道伊拉克人不爱国啊?那么也有相对多的士兵,但是他们却没有做更多的反抗,不要单单说他们的武器太落后之类的,如果武器落后的话,巴勒斯坦人更加的落后到极点,但是以色列还是没有完全搞定.伊拉克战争已经说明了现代战争的趋势,目标精确打击,摧毁重要军事枢纽,重点打击目标,而非二战那样的全面巷战或者阵地战,我们身边会出现阵地战的只有俄罗斯,但是他们还隔着蒙古,不可能大兵压境,相对美国模式值得参考,最为第一军事强国,有潜在敌意的国家都是跟美国走的相对近,所以学习美国的战术相对重要.在说,全民皆兵并非上策,一个是有可能出现持久战,另外一个可以给对手实行大规模无差别袭击找到借口,要知道我们的城市相对集中,人口也是,二战中,小日本其实占领中国的领土相对不多,但是却让整个国家的经济差不多崩溃,就是因为相对集中的城市化,现在也是经济中心人口密度大的城市,如果被重点打击的话,即使是全城动员也没有用,人家是不会直接派兵进你城市的,而是把大规模杀伤武器直接远程打击,空中海上打击,加上精确度,是相当危险的,能短时间的打乱社会秩序和所以的经济秩序,国家会很快陷入混乱.更加不用说什么用民用企业来制造武器抗敌, 在大规模打击中,早就被锁定为目标.

所以单单靠人数是不能赢得现代战争的,这个从我们百万大裁军就可见一斑了.现在需要发展的是特种兵,高新精确制导武器.加上海军空军的制空制海能力保证空中海上的控制权才是所要的.反导系统其实也是nato害怕精确制导武器的威力所建立的.

综上所述,我们现在要大力发展的是高科技精确制导和大规模杀伤武器(并非核武器,因为那家伙是架着有效果,如果发出去了就是同归于尽),首先发展的是海军空军.再加上军事工业发展可以带动本国的制造工业,一举两得

中国战时体制能集中国家所有能利用的资源，对付世界上任何国家都可以的。这是不容质疑。

高科技有用，但并非起决定的因素，高科技=高故障率=高成本 这是战争的铁律，决定战争走势的因素很多。
只对LZ的话，中国的战争动员能力是无需置疑的

楼主文里说的，是框架性的东西，基础中的基础。工业生产能力和人力资源，不管在何种条件下，这两个东西都是必须要提的。楼主这帖俺觉着大有可谈！恩，很不错的一块砖，俺接着给添一块，希望能引出玉来。

———————————————————————————分割线—————————————————————————————

既然已经说到动员，也就是说把全国所有力量都调整转向为战争服务。那么即意味着那是一场全面战争。以下分几种情况说说我自己的看法。（只是狂想，不考虑可能存在的盟国和周边其他国家的因素）

首先，是非限制性全面大战。

非限制，那么就意味着基本上是核、生、化齐上阵（大场面啊！熬过浩劫的人可以成为大地主了……）
敌方袭击规模的规定：敌国所能达到的最大规模，旨在一举消灭我方全部有生力量和战争潜力。

一、我国为攻方。

基于咱们的国策和实际情况，在前面划定的条件下所发生的需要全国动员的大战。不管怎么想，似乎都只有一种合乎逻辑的情况：
当我方正在进行中的某场全国动员或局部动员常规战争，在意料或非意料中，决定性地触动了某核、生、化武器拥有国的根本利益——于是战争升级。

这种时候，动员能力有多大，将主要取决于战略储备物资的种类和数量、通讯指挥网络的恢复程度和速度、应急投送手段的多寡和效率、战略（战备）防御性工事（包括民用）的规模、整备度以及袭击发生时工事的使用率（运气这东西在什么时候都得要有点）。
上面这几个是关键点，因为那种情况下，受损失最小甚至不损失的，只会是战略反击力量——把咱们的库存也扔出去，剩下的就看谁的坦克工厂先恢复生产了。
当然，不同程度、不同种类的非常规武器突袭，应对手段也会不同，那么决定动员能力的关键性指标也应有所不同。例如：大规模核武袭击在造成人口锐减的同时，对基础设施和生产硬件损害最大；大规模生物武器则不分军民地杀伤有生力量，造成社会性恐慌，对生产软实力损害大……诸如此类。
既然是砖头文，俺在这就偷个懒，等着楼下的兄弟抛玉出来了！

——————————————————————————三防分隔线————————————————————————————

二、我国为防御方

既然是防御，那么希望咱们少点官僚，情报工作做好先，设定：全面防御状态，已全国动员。

被人往家里乱七八糟扔了一堆东西，外边空气污染指数也许高到神农架的野人都得支气管炎的程度。在扔一堆东西还回去的同时，决定国家动员能力的因素很简单：你呆的那个防空洞，顶上的水泥壳是否够厚？通风道上有没有装足够多层的滤芯？事情发生之前，有没有人告诉你：没有盖革计数器的话，弄个MP3用耳机听音乐，或许也能救自己一命？

鉴于前面规定，已经进入动员状态，那么我假定粮食暂时是够吃的，重要的生产设备也都搬洞里了。若前面那些条件都具备，且大家楼下或家附近都有那样东东，那么或许在你有生之年还能不用护照出次国什么的……

假如决策出现失误，或者准备不足，或者未动员，那战争动员能力的决定因素请参照“三防分隔线”上方部分的内容。

啊、哈，小小地YY了一下末日战争……现代常规战争俺就不多说了，留给楼下兄弟发挥。武器性质决定方法，伊拉克是目前唯一拿得出手的参照物，兄弟们勉强用用。“大纵深”“空间换时间”一类的东西似乎有些老迈，空间是立体的，现在天空比以前高了几百公里。老外常说咱功夫里的点穴很神奇，貌似给偷师了去……在可预料的未来里，全现代条件下的全面常规战争发生的可能性无限接近于零：既然都放开打了，雪藏的杀人利器自然不能不用，于是话题回到俺的YY内容中。全面现代化的常规局部战争的热闹咱们倒是一定能看上，说不定就在家门口……

给楼主：您文里的意思俺瞧着还是想着防御，但私以为下次应该是局部动员的进攻。

给4楼的兄弟：北约成员国跟进美国的军事思想和做法，是因为北约美国是老大，他们的民族语言都用字母（拉丁语系？），同时他们的兵能捞到战打……您觉着咱们按美国人踩的脚印一步步跟上去，最终有一天能在需要的时候踩到他前面去？犹太人这点上做得不错。咱们的“山寨”精神要是能去芜存箐一翻，倒也能期待一下。
大规模杀伤的常规武器？一次杀多少算大规模？超级云爆弹？和有非常规武器的国家掐架，您哪怕一个战役灭掉它10个师（也许更少，算算连办公室打字的在内恐怕也没15万人吧？）我觉得都足够把战争升级到扔库存了。

呃……俺再和2楼那位罗嗦一下：咱们现在船造的多，是因为前几年进出口贸易旺盛，有需求。江浙那边N多弄点资金就开始焊的，他们的模式一般是按着标准船级和自己手上的资金，焊几艘摆着卖，卖出去多数都挂的方便旗。这种船叫“沙滩船”，是商品经济对成本控制需求的产物。咱们的吨位大半就是这种船拉起来的（浙江人很厉害，能在沙滩上焊5万吨的家伙）。造军舰和造这种东西大大地不同，还是得区别对待。不过海上运力有了足够的保障倒是真的。只希望江浙和渤海地区的船厂们能多几家活下来安全过冬，现在N多折价卖船的……

[ 本帖最后由 Frank2231 于 2009-5-16 10:05 编辑 ]

中国的行政体制是中央集权,这种体制在非战时期很容易造成中央与地方的利益之争,但在战时这种体制的优越性就会体现出来,那就是超凡的战争动员能力.

中國的特色就是一黨執政，雖然在這種制度，外國經常經常會拿這個 找中國的麻煩，但是這也是與國情有關，在古代中央集權在戰爭時期的表現動員能力已經顯現出來了，不然像老蔣那樣打仗都沒多少人聽他的

中国的材料工业上不去，这没办法，中国用了50年时间走了西方国家几百年的道路！
要想赶上一天两天是不可能的！

其实中国的战争动员力大家都明白,这和中国的国情有关!但有一点我觉的中国不如国外,这几年发展经济了,但对战争大部分国民没有做好正真的心里准备!

拿下东海和南海，这样还怕战争之时没有石油用吗？关键是我们有多大的决心和勇气对抗敌人！