tjspy008

对于楼主对战前的分析个人还是基本赞同的，但是还是要说一些不同的认识，首先英国的政策一直是大陆均势政策，也就是说对于欧洲大陆各国最低的要求是不能撼动其在欧洲的统治地位，而德国的一系列闪击战则破坏了这一平衡威胁到他的统治地位，因此求和是不可能被英国所同意的。然后，对于先进攻法国波兰还是先进攻苏联的问题，中国的传统观点是远交近攻，因此上德国去吞并周围小国扩大自己实力之后，欧洲大陆上唯一能造成威胁的就只有法国了，英国的海军虽然强大不过陆军比德国要有一定的差距，如果进攻苏联的话首先先要越过波兰，而且后面有号称欧洲第一陆军的法国似乎怎么也不鞥安心。接着分析一下各方将领，法国方面自拿破仑以后似乎就没出现什么军事上的天才，戴高乐可以称为出色的政治家但是不能被叫做好的统帅，而且从马其诺防线不知道延长就可以看出军事上的差劲，波兰这个用骑兵打坦克的国家没必要讨论，苏联大清洗前将领素质和德国相差无几，但之后就相差较大了，这点可以从把战略物资放置过前可以看出。最后，不得不自卖自夸的说下中国的贡献，中国将日本拖住才使苏联免于灭顶之灾。要知道所谓战略纵深，对于两面夹击来讲只不过是个无聊的玩笑罢了。而日本这个盟友又把美国放到了自己的对立面，使得形势发生很大的变化。英国在空袭下已经快要崩溃，美国的加入使其得到很大的补充从而坚持了下来。最后直接导致战争失败。因此如果要评论什么的话只能说不怕神一样的对手，只怕猪一样的队友。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-12-8 13:09