[转帖] “跑跑”没错，难道是高尚错了？！

关于“范跑跑”的行为言论，在网络媒体上喋喋不休的争辩了很长时间了，争辩者各执其词，并不妥协，所掀起的是一场关于道德的辩论，而这场辩论似乎要比大专辩论会要激烈和深刻，针锋相对的辩论甚至有白热化的趋势。孰是孰非？道德的是非还没有清晰的显现。

教育部发言人王旭明表态，“可以不高尚，但不能太无耻”。范美忠接招反击说自己并不无耻。挺跑者说教育部无耻、王旭明无耻。而非跑者坚称跑跑就是无耻。甚至有主张声称要起诉，诉诸法律。至此，一场道义之争胶着起来。我想说一句，范跑跑没错的话，那么就是高尚错了。那些救学生、保护学生的老师错了。但是，谁能说那些救学生、保护学生的老师错了呢？谁能说高尚是错误的呢？

跑跑先生北大毕业，又比较有才华，自然自己的命就比较金贵，所以地震来临的时候，对学生不管不问的溜之大吉。甚至大言不惭，说什么地震来临时，老娘不救也要救自己的孩子。我揣测，这也是一句鬼话。跑跑先生自己为人师表，对自己的学生安危不放在心上，那么自己的孩子也要上学的，也要跟别的老师的，如果他的孩子掉到水里或者埋在废墟里，是不是其他老师也可以象他一样溜之大吉吗？那时，跑跑先生又作什么感想？又会有什么高论呢？

地震发生了，那么多生命逝去，有多少高尚的人为保护抢救他人而不顾生命的危险，有多少老师为保护学生献出了生命，他们甚至没有时间和机会去照管自己的亲人孩子。他们为什么不能自私一点呢？为什么不能跑呢？因为有道义、有责任、有良知。

跑跑先生，你在不恰当的时机做出了错误的抉择，你在不恰当的时机，说了错误的话。或许你认为没错，你可以顽固嚣张。但是如果不是你错了，那就是高尚错了、伟大错了！你用你的无耻证明了高尚伟大的错误！

跑跑先生，你是为人师表的，而且是中国最优秀的大学之一——北京大学毕业的，你自诩是最好的文科老师。学高为师，身正为范。难道你不顾学生而自己逃命是身正为范的注脚？“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，这个道理你讲过吗？我看《杨柳坪七日》中那个农民，为救别人错过了救自己女儿的时机，难道他错了吗？

的确，你可以拔腿就跑，虽然没有法律规定你不能跑，道义可以不顾，无耻可以选择，但不要为自己找更多的借口，不要用无耻亵渎高尚。不要说这个社会上的每个人都和你一样，都要和你一样！把别人弄脏了来掩盖自己的肮脏吗？

跑跑先生，“可以不高尚，但不能太无耻”，这句话给你太合适了。

你的想法我能的理解，但你的言论让人生气呀。

这要看站在什么角度说话了。跑跑错了。是在老师的角度和一个成人的角度。
跑跑没错。他是个人。但是的情况很特殊。他脑袋里面可能就一个跑字。其他都没想到。

我是最讨厌跑跑的，他怎么能这样呢,真是奇怪了

现在的人啊，怎么会这样恩,我就不明白了,怎么当的老师恩

这要看站在什么角度说话了。跑跑错了。是在老师的角度和一个成人的角度。
跑跑没错,你的想法我能的理解

个人认为跑没错，人的本能，没有带领学生一起跑就错了，事后在博客里不以为耻反以为荣的宣传就更错，并且他的职业要求就要比普通人要高尚，为人师表，要给学生做榜样，言教不如身教，否则难以服众并且交出来的学生也会很自私，何为成为祖国栋梁？

从法律角度讲跑跑也有问题，在校期间教师实际上是一个临时监护人，有保护学生的责任和义务，不顾学生自己逃跑无论如何也说不过去。

这样的人怎么还能用呢 家长把孩子交给你 你就这样的不负责人吗