SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] “跑跑”没错，难道是高尚错了？！ [打印本页]

作者: 191779059 时间: 2008-6-28 09:03 标题: “跑跑”没错，难道是高尚错了？！

关于“范跑跑”的行为言论，在网络媒体上喋喋不休的争辩了很长时间了，争辩者各执其词，并不妥协，所掀起的是一场关于道德的辩论，而这场辩论似乎要比大专辩论会要激烈和深刻，针锋相对的辩论甚至有白热化的趋势。孰是孰非？道德的是非还没有清晰的显现。

教育部发言人王旭明表态，“可以不高尚，但不能太无耻”。范美忠接招反击说自己并不无耻。挺跑者说教育部无耻、王旭明无耻。而非跑者坚称跑跑就是无耻。甚至有主张声称要起诉，诉诸法律。至此，一场道义之争胶着起来。我想说一句，范跑跑没错的话，那么就是高尚错了。那些救学生、保护学生的老师错了。但是，谁能说那些救学生、保护学生的老师错了呢？谁能说高尚是错误的呢？

跑跑先生北大毕业，又比较有才华，自然自己的命就比较金贵，所以地震来临的时候，对学生不管不问的溜之大吉。甚至大言不惭，说什么地震来临时，老娘不救也要救自己的孩子。我揣测，这也是一句鬼话。跑跑先生自己为人师表，对自己的学生安危不放在心上，那么自己的孩子也要上学的，也要跟别的老师的，如果他的孩子掉到水里或者埋在废墟里，是不是其他老师也可以象他一样溜之大吉吗？那时，跑跑先生又作什么感想？又会有什么高论呢？

地震发生了，那么多生命逝去，有多少高尚的人为保护抢救他人而不顾生命的危险，有多少老师为保护学生献出了生命，他们甚至没有时间和机会去照管自己的亲人孩子。他们为什么不能自私一点呢？为什么不能跑呢？因为有道义、有责任、有良知。

跑跑先生，你在不恰当的时机做出了错误的抉择，你在不恰当的时机，说了错误的话。或许你认为没错，你可以顽固嚣张。但是如果不是你错了，那就是高尚错了、伟大错了！你用你的无耻证明了高尚伟大的错误！

跑跑先生，你是为人师表的，而且是中国最优秀的大学之一——北京大学毕业的，你自诩是最好的文科老师。学高为师，身正为范。难道你不顾学生而自己逃命是身正为范的注脚？“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，这个道理你讲过吗？我看《杨柳坪七日》中那个农民，为救别人错过了救自己女儿的时机，难道他错了吗？

的确，你可以拔腿就跑，虽然没有法律规定你不能跑，道义可以不顾，无耻可以选择，但不要为自己找更多的借口，不要用无耻亵渎高尚。不要说这个社会上的每个人都和你一样，都要和你一样！把别人弄脏了来掩盖自己的肮脏吗？

作者: w667788 时间: 2008-6-28 10:47

跑跑先生，“可以不高尚，但不能太无耻”，这句话给你太合适了。

作者: wxh_hao 时间: 2008-6-28 11:52

你的想法我能的理解，但你的言论让人生气呀。

作者: song70255825 时间: 2008-6-28 23:00

这要看站在什么角度说话了。跑跑错了。是在老师的角度和一个成人的角度。
跑跑没错。他是个人。但是的情况很特殊。他脑袋里面可能就一个跑字。其他都没想到。

作者: 今夜把心灌醉 时间: 2008-6-28 23:24

我是最讨厌跑跑的，他怎么能这样呢,真是奇怪了

作者: 今夜把心灌醉 时间: 2008-6-28 23:25

现在的人啊，怎么会这样恩,我就不明白了,怎么当的老师恩

作者: 000099 时间: 2008-6-29 11:22

这要看站在什么角度说话了。跑跑错了。是在老师的角度和一个成人的角度。
跑跑没错,你的想法我能的理解

作者: firstwolf 时间: 2008-6-29 11:48

个人认为跑没错，人的本能，没有带领学生一起跑就错了，事后在博客里不以为耻反以为荣的宣传就更错，并且他的职业要求就要比普通人要高尚，为人师表，要给学生做榜样，言教不如身教，否则难以服众并且交出来的学生也会很自私，何为成为祖国栋梁？

作者: xyzhao 时间: 2008-6-29 14:11

引用:

原帖由 wusheng666 于 2008-6-28 10:12 发表
跑跑先生，法律虽然没有规定你不能跑，法律同样没有规定你只能进男厕所，以后跑跑先生可上女厕所啦？

从法律角度讲跑跑也有问题，在校期间教师实际上是一个临时监护人，有保护学生的责任和义务，不顾学生自己逃跑无论如何也说不过去。

作者: 天地风情 时间: 2008-6-29 14:18

这样的人怎么还能用呢家长把孩子交给你你就这样的不负责人吗

作者: djfrank 时间: 2008-6-29 14:42

范跑跑再做老师的话会让学生耻笑的，他已经不能为人师表了，此人从此不适合再做老师了！他已经玷污了“老师”二字！

作者: skyo 时间: 2008-6-29 14:49

如此这样无德之人为何就做了人民教师？！
如果不及时制止，被他教育出来的孩子岂不都像他那样缺德，所以开了他是必须的也是必要的。

作者: xixuewenzi 时间: 2008-6-29 19:53

做人要有原则没有尊严和原则就不配做我们的教师

作者: qqq1ppp9 时间: 2008-6-29 20:27

中华民族五千年传承的文化告诉我们,自私自利的人是可耻的,而跑跑作为一个为人师表的老师更是让人不能容忍.

作者: zhai269 时间: 2008-6-29 22:33

你当时跑了就是跑了，但是你不应在网上发博文乱说，要知道都像你这样的无政府主义，国家将会是什么样子？整个国家都在忙着抗震救灾，你却为了留点记念，显示你的所谓的才华、与众不同和另类，在网上说凉话，你这么做太不应该。换个角度，假如你被埋在地下却没有死，谁也不救你，你又做何感想呢。

作者: 若龙 时间: 2008-6-29 23:49 标题: 愤恨跑跑！

跑跑先生如果单纯的就是因为避险意识和自救意识，在灾难面前逃避和退缩，还有情可源！就象是战争时期，有很多革命先烈、战斗英雄，但也不乏汉奸、走狗。但他竟然无耻到如此地步的叫嚣，简直是与广大有良知的人的对抗，对中国五千年形成的道德标准对抗！个人认为，如果法律真的没有办法制裁他的话，就应该彻底的孤立他，让他连老鼠一样的容身之地都没有，我们的孩子如果放在这样得人手里教育20年后将是汉奸当道了，简直不敢想象！

作者: syd123654 时间: 2008-6-30 09:38

都认为网上言论自由，但对范跑跑的支持能理解为自由吗？不---是绝对的是非不分，确实太无聊了。

作者: hansyueyue 时间: 2008-6-30 09:54

我觉得大家不过都是在说风凉话而已，换做自己在当时的情景下，会怎么做呢。
如果社会舆论可以判一个人有罪，那么也就没有法律这个必要了。
至于他劫后余生的所作所为，或许仅仅是为了自己的逃跑找一个堂皇的理由，又或者是因为大地震的刺激，让他失去了对某些道德标准的判断。
其实道德到底是不是可以用生命来换，是个挺烦人也挺无聊的话题了，当年的列宁已经翻来覆去的倒腾了无数次了，现在这个人出来咋呼，不过是瞎扯淡，这么多人跟着继续扯淡，反而会让最开始扯淡的人觉得，这个淡扯得有那么点意思，然后咬住了就不松口了，反正法律拿他没什么办法，几张嘴能吃掉他么？
最后送为这种人生气的愤青们一句话：高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证。

作者: 信徒 时间: 2008-6-30 12:41

人可以无耻,但是做出无耻的事后,还要更无耻的出来宣传自己是对的时候.

那我只能说你TM太无耻了!

作者: 仙境小灵通2 时间: 2008-6-30 14:16

跑跑错就错在,他把自己的想法说出来,人的自私本性其实是没有必要追究的,但也不能宣言.有时候把道德做为法律来要求人,往往带来的后果更可怕.其实就应该像外国一样,有红灯区,告诉人们那里是不道德的地方,你可以去但那是不道德的.

作者: hnszzwc 时间: 2008-6-30 22:14

我感觉跑的时候最起码要大喊一下提醒下学生逃难这样太不应该了

作者: freedog 时间: 2008-6-30 23:15

世间的事情不能用错与对两种来概括的.如果非要归结为错与对,说明这个人头脑太简单.

作者: HELLOKITTY 时间: 2008-6-30 23:28

我觉得的都没什么错
前者是出于本能
而高尚不是口号而是行动
那个郭跳跳除了喊口号还做过什么？

作者: atlantis119 时间: 2008-7-1 02:05

既然做了婊子,也就罢了,还拼命给自己立个牌坊,真是可笑之极的小人之举

作者: 罗琴 时间: 2008-7-1 10:25

厚颜无耻之徒，托出去枪毙1万遍，也不解我心头之恨，跑B不是人，老天应把你全家十八代全埋地下，打入十八层地狱永世不得翻身！！！！

作者: gaolizhen22 时间: 2008-7-1 17:50

如果他跑后学生都遇难了，那么舆论会在那一方。他会不会在网上说自己的高尚。

作者: fkb 时间: 2008-7-1 18:40

不想说，也没必要说
人都是两个眼睛两个鼻孔一张嘴巴
但是人的思想确是个个不同，思想决定行动
只能说，人有高低贵贱之分，世人自有评说，要去评价一个道德低劣的人
我觉得没有什么必要，也肯定没有什么的作用的，人的思想在他能被人影响到的时候已经定型了
只是希望FPP的行为千万不要让那些不幸的孩子们受到影响！

作者: 三花聚顶 时间: 2008-7-1 21:13

逃生是人的一种本能，但是教师这个职业是有很打的责任和义务的，丢下学生自己逃跑有罪！

作者: suzukisaji 时间: 2008-7-2 00:07

其实还是那句话
有时间争论不如做点实事

作者: 心海明星 时间: 2008-7-2 08:38

不是这样的，孩子还未成年，在家里，家长是他的监护人。有义务保护她不受到伤害，到学校上学，学校就成为了她的监护人，同样有义务保护她不受到伤害。而学校是一个组织，他不能实施保护的义务，所以，监护权就落到了老师的头上。如果老师在享受老师的权利。工资福利等，就必须要履行自己的义务，不光是教育的义务，还有监护得义务，这也是为什么假期留校学生要写个证明，自己行为与学校无关的原因，因为假期学校才不用承担监护的义务。他跑了，没有履行自己监护得义务，这样难道还没有错么？不知道那些支持它的人是怎么想的，人可以无知，但是最好不要表现出来。就我来看，支持他的人在qq上的居多，因为qq上的一般都是些岁数不大的人，他们无知，追求个性，所以才会有那么多的qq网友支持跑跑。

作者: 371928547 时间: 2008-7-20 08:40

跑跑先生.难道作为一个教师,就不应该多为学生考虑吗?自私的人是无耻的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.248/bbs2/)