SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [八卦] 解读《阿凡达》败走奥斯卡之谜 [5P] [打印本页]

作者: AV战神 时间: 2010-3-9 19:47 标题: 解读《阿凡达》败走奥斯卡之谜 [5P]

第82届奥斯卡最佳影片由《拆弹部队》获得似乎是个预料中的结局，但它的胜利绝对是个意外。毕竟它这部有史以来票房最低的奥斯卡最佳影片竟扳倒了电影史上票房最高的电影。《阿凡达》的落败不仅因为它是科幻题材，更因为其大量使用CGI技术而无法从“真人”演员那获得支持。

《拆弹部队》导演凯瑟琳·毕格罗激动落泪。
网易娱乐3月8日报道(Man/编译) 美国当地时间星期天晚，当颁奖嘉宾宣布第82届奥斯卡最佳影片由《拆弹部队》(The Hurt Locker)获得时，一切看起来几乎是个预料中的结局。因为在此之前前，这部影片实在赢得了太多重量级组织和个人的芳心——获得了来自制作人协会(Producer's Guild)、英国学院奖(BAFTA)、美国重量级影评组织广播影评协会（Broadcast Film Critics Association）、国民社会（national society）和纽约、洛杉矶以及其他地区评论团体的嘉奖。
比实力：各有软肋
《拆弹部队》题材难过观众关
《拆弹部队》即使看上去得到一切，它仍不是一个定数。在历史的篇章中，它的胜利绝对是个意外。毕竟，它是有史以来票房最低的奥斯卡“最佳影片”；放映这部影片的银幕从未超过535块；而且，它竟扳倒了现代电影史上票房最高的电影，把那部在全球上映持续了将近三个月，目前仍有数千块银幕正在播放的超级大片活生生挡在了奥斯卡的殿堂门外。在电影讲究超大制作的“大片时代”，相比耗资超过2.3亿美元的《阿凡达》，《拆弹部队》仅用了小小的1100万成本。

涉及“伊拉克战争”题材的电影历来票房冷板凳。
事实上，《拆弹部队》的夺奖道路走得并不容易，它不得不打破制作人格雷格·夏皮罗(Greg Shapiro)所说的“伊拉克战争咒语”，因为过去所有涉及这一战争冲突的电影无一幸免地坐上了票房冷板凳。它不得不坚强地顶住来自媒体以及部分军事人员的攻击，后者对影片描绘核威慑拆除部队的真实性从来保持着质疑的态度。
影片还在颁奖典礼之前引发了“拉票门”，制片人尼古拉斯·查蒂尔(N icolas Chartier)虽公开道歉，却也成为了奥斯卡史上第一个被禁止出席的人。但尽管如此，它仍不得不在顶峰娱乐公司(Summit Entertainment)这家从未拿过一樽奥斯卡小金人的新晋小型出品商的微薄支持下赢得胜利。

《阿凡达》获得最佳视觉效果奖等技术奖项。
《阿凡达》科幻类型非奥斯卡心头好
《拆弹部队》如斯，它的对手同样面临着类似的问题——《阿凡达》和出品商福克斯(Fox)公司是否也对于他们在奥斯卡最佳影片的角力中失足难辞其咎？
这部科幻史诗此前就未播先热，赢得了业内评论的满堂彩，相比《拆弹部队》这匹爆冷的黑马，在世界更多更多的地方都为观众所看到(即使是此刻，相信也仍有人在排队等着买票)，更别提它那被赞叹过无数次的突破性技术革命。当然，它还拥有好莱坞主流电影公司的强大资金支持。
它能否被解释为好莱坞“人格分裂”的终极典范呢？那里的电影选择大部分都受商业驱使，以最大限度地获利为主要需求，然而那里的那些镜头背后的人们，却仍希望被看成“艺术工作者”。又或者，它遭遇滑铁卢是受到自身剧情的政治权利的攻击？因为大部分人认为影片是在影射美国在伊拉克的入侵行为。
又更甚者，《阿凡达》的奥斯卡梦原本注定无法成真因为它是科幻类作品，一个很少被奥斯卡相中的电影类型。说到底，事实胜于雄辩，且先看看同样遭遇的先例。
1977年，当时《星球大战》绝对是一部极具突破性的影片，然而在最佳影片奖方面，它还是败给了伍迪·艾伦的小制作喜剧《安妮·霍尔》(Annie Hall)。1982年，《外星人》(E.T.: The Extra-Terrestrial)重新书写了美国史上的票房纪录，却最终还是被名人传记片《圣雄甘地》(Gandhi)打败，与最佳影片失之交臂。

《拆弹部队》主创悉亮相奥斯卡。
比策略：得投票人心者方能得奥斯卡
《拆弹部队》前期儿戏后期高人相助
此外，《拆弹部队》所走的路也可以说是偏离常规的，甚至有点儿戏。在顶峰娱乐于2008年9月份拿下它的国内发行权之后，却因为公司的上映档期太满而将其束之高阁。之后，顶峰为《拆弹部队》选择的首映日期也非常人能预见——大部分严肃题材的影片按惯例皆选择秋季开场，而它却偏偏将《拆弹部队》放在了夏季这个大片济济的档期。
后来，顶峰又将奥斯卡竞选战略交给公关公司42 West全权负责，由这方面的老手辛西亚·舒瓦茨（Cynthia Swartz）操纵。曾将《老无所依》和《撞车》送上奥斯卡最佳影片宝座的舒瓦茨这次同样采用DVD战术，虽然整个策略是通过铺天盖地地派发DVD，让尽可能多的投票人看到这部影片，她却直到12月初才开始行动，并因此遭到指责。
这部没有大牌担正的影片，甚至连主题都不讨好——让许多已厌倦了这场永无止境的战争的观众望而却步。虽然棘手，她仍必须赢得奥斯卡投票者以及学会成员们的注意。现在看来，她的每一步策略都运筹帷幄地相当精准：
除了DVD战术，她确实找到了一个再合适不过的卖点——那就是所有炒作围绕影片的幕后掌舵者——凯瑟琳·毕格罗来进行，这位女导演身上的光环并不比业内任何男人少。此外，再辅以编剧/制作人Mark Boal的剧本以及真人真事改编这两点进行炒作。她装订好《拆弹部队》的剧本，寄给美国作家协会(Writers Guild of America)的每一位成员，赢得了协会的“最佳原创剧本”奖以及奥斯卡的相同奖项。

《阿凡达》因大量使用CGI技术使其难在“真人”演员那获得支持。
《阿凡达》技术太高反成威胁
就在《拆弹部队》的拉票活动进行得如火如荼时，福克斯公司似乎对于这场游戏并不重视，只让卡梅隆带队接招。然而卡梅隆最想说的，只是他在得知片中演员因大部分演出都由CGI技术予以捕捉而不被当成真人影片的演员那样重视之后，感到何等何等地失望。

尽管卡梅隆呼吁公平的声音是如此真诚，却并没有让他在众多“真人”演员那儿获得支持，因为他们心中那股可能被“人造人”演员所取缔的危机感实在过于强烈。这堵集体抵制的厚厚的心墙很可能是导致《阿凡达》落马的原因之一，因为演员在投票者中占据了最大的比例。
一开始，顶峰娱乐的营销策略是尽可能地避开《拆弹部队》的伊拉克战争主题，正如《阿凡达》试图弱化它的科幻商标一样。然而最后，两部影片都改变策略，设法将自己定位为银幕史上的重要篇章。结果，《拆弹部队》成功了，而《阿凡达》无法如愿。虽然它无法赢得“最佳影片”的肯定，但至少能满足于“史上最卖座电影”这个常人难以企及的光环。

作者: jiezai21 时间: 2010-3-9 20:54

其实票房应该是最好的证明，没演员的努力再好的特技也是白给的，是不？

作者: dms27 时间: 2010-3-9 20:56

本来票房高和得奖就是两码事，高的不一定拿。

作者: 20040400317 时间: 2010-3-9 20:58

应该是预料之中吧，阿凡达就是靠钱的，奥斯卡不能臣服于金钱啊

作者: vendy0031 时间: 2010-3-9 21:02

呵呵，看来还要靠人演啊，那就是说动画片永远都没的上了咯？

作者: szlxys520 时间: 2010-3-9 21:16

管他的呢，反正都让一家人得奖了，虽然现在也离婚了，不过总算是一家人，这算不算某种意义的垄断，貌似看新闻阿凡达票房全球已经25亿美元了，真赚钱啊

作者: frogdaily 时间: 2010-3-10 01:15

阿凡达直到这一刻还没有去看过，不过平心而论，阿凡达仅仅是一种影视突破而已。

作者: 笨死了 时间: 2010-3-10 01:39

老公输给了前妻。。。戏剧还是惨剧。。

个人觉得阿凡达确实比拆弹专家好看。。。但艺术性，，真的不太懂

作者: sujiehaha 时间: 2010-3-10 11:24

哎!丈夫和前妻的电影较量!看来丈夫也是很爱他前妻的,估计让她了

作者: 苦艾 时间: 2010-3-10 12:17

应该是拆弹的主题涉及伊拉克战争而阿凡达对美国政府有不满的表现，评奖好像是政府和谐的需要

作者: 44751181 时间: 2010-3-10 14:58

其实有票房就行了,哪有双赢的事啊,我就的还不错.

作者: hundred11 时间: 2010-3-11 10:07

到现在还没去看阿凡达，炒的太火了，就没兴趣了。呵呵，我觉得魔戒里的那个咕噜，得个最佳男配角奖倒真是名至实归。

作者: 行者戒 时间: 2010-3-11 10:30

高的不一定拿，
本来票房高和得奖就是两码事

作者: applegjh 时间: 2010-3-11 16:40

阿凡达就视觉效果不错，从人的情感上来说，拆弹部队更反应人性！

作者: zhaohao77 时间: 2010-3-11 16:46

拆弹部队我看了一半，然后放弃了，阿凡达我看了2遍，所以可想而知，拆弹部队的票房低是很正常的，现在拿了奥斯卡可以有点安慰了吧去

[ 本帖最后由 zhaohao77 于 2010-3-11 16:48 编辑 ]

作者: weidao8103 时间: 2010-3-11 17:24

无所谓了，票房在那里摆着那。再说阿凡达也不是一个奖项也没拿，成就，和票房双丰收！

作者: tw13128 时间: 2010-3-11 17:59

早就估计到了阿凡达拿不到奥斯卡，果然！！

作者: cctv38 时间: 2010-3-11 20:31

就看了阿凡达，从视觉冲击力上来说无与伦比，用最简单的情节讲述了一个伟大的故事！
想起大兵的相声，你要花？还是钱？
我要花钱！

作者: byfq 时间: 2010-3-11 20:39

看来我真的落伍了，这2部片子都没有看过只的听过。

作者: youfengyu2008 时间: 2010-3-11 20:45

阿凡达票房很高，但是没得奖。看来全世界都一样，最实惠的不一定是最好的。

作者: carfil0 时间: 2010-3-12 00:54

这倒是哦。感觉阿凡达跟动画片似的。一点演技性都没有！

作者: zmin52038 时间: 2010-3-12 10:57

其实《阿凡达》跟《2012》是属于同一类型的，对于他们我只能说一流的特效。二流的剧情1

作者: caofei770127 时间: 2010-3-12 11:20

阿凡达反映这么剧烈都走了麦城,《拆弹部队》我还没看过,过两天下来看看!

作者: jackerte 时间: 2010-3-12 12:14

奥斯卡的评选向来都是这样,其本质就是个学院奖,当然没法把太过商业化的片子推向奖杯

作者: diyisbad 时间: 2010-3-13 20:04

是的,票房才是一切.詹姆斯卡梅伦的想象力无论如何是难以匹敌的.无人能出其右.

作者: vipong 时间: 2010-3-13 20:09

啊反达和拆弹的导演好像曾是夫妻，不错吗。。妻子赢了

作者: 虚空之转生 时间: 2010-3-13 20:30

我不知道得奖了有什么好处，反正都成史上最好的票房了，还要这些奖来干麻。

作者: 秦观 时间: 2010-3-14 20:31

我觉得很正常评委也是人嘛是人看问题的角度就不同嘛

作者: heiqijuntuan 时间: 2010-3-14 21:15

说实话阿凡达真的有点像是最终幻想那样的动画电影，真人镜头太少了，跟泰坦尼克号比也没有捧红主角，主题曲也一般般，只有票房高的吓人，输的也不是很惨啦

作者: 陈志宇 时间: 2010-3-14 21:26

就算全世界反对。我也要说，阿凡达缺乏想象力，令人失望

作者: wuyali 时间: 2010-3-14 21:47

个人认为阿凡达拍得相当不错，毕竟其中场景是借助了我们黄山的灵感的，真的很美！

作者: 7314555 时间: 2010-3-14 21:49

应该的奥斯卡应该还是对人类的反思和演技的认可

作者: 南大笑笑生 时间: 2010-3-14 22:34

阿凡达没什么内涵，什么保卫星球的老故事版本，老掉牙了

作者: caszx 时间: 2010-3-14 22:56

卖的好的电影不一定会得奖！
就像中国有句古话，叫什么势不能都让你一个人得吧！

作者: windsky1 时间: 2010-3-14 23:18

主旋律啊,就像阿甘一样,不过阿甘大好,这个不太好.但评奖还是要主旋律啊

作者: 合格国民 时间: 2010-3-14 23:19

奥斯卡获奖的很多影片都是纪实的影片，反映社会的百态！而阿凡达更偏向于商业电影！

作者: mjjhao120 时间: 2010-3-14 23:20

呵呵这就是意外的必然吧你们说周董那么红不一样从没拿到金曲奖吗？娱乐圈都是有潜规则的得看他们的意思而不是我们的意思哎认清事实呗你喜欢不代表“评委”们喜欢

作者: lghyhx 时间: 2010-3-15 00:12

我觉得阿凡达里面用了很多电脑特技把影片包装的很精美但是我觉得演员真实的表演才是最重要的。

作者: fengsir007 时间: 2010-3-15 04:46

本来票房高和得奖就是两码事，再有和电影的主题有关，获奖者是美化战争的，
而后者是反战争，向往和平的

作者: gouki1987 时间: 2010-3-15 04:55

卡梅隆导演是个怪才得罪了许多电影圈的人
而且现在大家都反科技电影 3D让很多电影人失去了工作
加之阿凡达没用大牌明星也抢了大牌明星的饭碗
但是卡梅隆导演啊无所谓他赚够了

作者: 8350358 时间: 2010-3-16 22:33

我不怎么喜欢阿凡达，这个结果我蛮喜欢啊！

作者: 我的生涯123 时间: 2010-3-16 22:45

其实它也不叫打败，只是没有拆弹部队那么火而已，而且阿凡达的特技是太多了，感觉没那么多的人的因素

作者: marquisming 时间: 2010-3-16 23:20

票房最高，票房最低，真讽刺呀，拆弹看过，阿凡达也看过，我个人觉得后者远好于前者

作者: oneoff1 时间: 2010-3-16 23:35

票房压倒一切，先挣了钱再说，反正TITANIC得过N个大奖了

作者: haoyahao 时间: 2010-3-16 23:48

阿凡达应该是开创了3D电影的时代，其它方面都还行，票房不错就够了。

作者: newmj123 时间: 2010-3-17 11:38

这两部片子都看过，拆弹部队要是从国人的角度看，真是很没意思。但是阿凡达看完真的很震撼，感觉阿凡达挺冤的，遇到了这么一部政治电影，才落了马。

作者: bbbbbbin 时间: 2010-3-17 12:22

阿凡达是无冕之王，拆弹部队只不过是小众电影。

作者: baohoo 时间: 2010-3-17 12:26

一部娱乐商业大片能够有如此的战绩，如此的票房，就够惊人了。

作者: gohappy1978 时间: 2010-3-17 13:17

拆弹部队我看着就想睡的片子。不知道哪点好。奥斯卡也有黑幕啊。

作者: sexkidd233 时间: 2010-3-19 21:24

仅仅是个奖杯而已嘛，卡梅隆的境界没有那么低吧，影迷的角度和评审团的角度不太一样倒是真的

作者: lzplbs 时间: 2010-3-20 13:51

对于阿凡达并不是所有人都喜欢的，用一个动物来当主角，真的是没有意思。

作者: fifaonline 时间: 2010-3-20 13:53

没觉得这节的奥斯卡的拆弹部队有多好，也许只是题材比较敏感吧，正好反映了美国人当前的心理

作者: bbsbot 时间: 2010-3-20 13:57

这个电影我在电影院带3D眼镜看了，坦白的说除了CG效果其他没什么深度。

作者: ericcui 时间: 2010-3-20 16:21

阿凡达这个电影，说白了，也就看个画面，其实剧情非常平庸……

作者: zshhihi 时间: 2010-3-20 16:25

阿凡达出色的画面的确是一绝,但论剧情就有点过于简单,就象小时候的动画片

作者: SAMUELCS 时间: 2010-3-20 16:28

拿着高票房乐去吧，别管什么奖了。这就是阿凡达的追求

作者: Bard 时间: 2010-3-20 16:38

拆弹部队其实是部歌颂美军的主旋律片，奥斯卡也要政治正确

作者: 绿色蜥蜴163 时间: 2010-3-20 16:50 标题: 解读《阿凡达》败走奥斯卡之谜 [5P]

很像看看这部电影，可惜一直没有时间去看，这次一定要看了

作者: kexian27 时间: 2010-3-20 17:07

现实主义题材，能在危难中凸显人性，给人灵魂上的震撼，是电影能在奥斯卡折桂最需要注意的东东。

作者: ljcgod_123 时间: 2010-3-20 17:12

虽败但是我认为它引领另一个技术的发展3D 在各个电影业几乎都有3D影视很大程度上都是因为<阿凡达>这部电影所以即使《阿凡达》败走奥斯卡但推动了电影业的进一步发展

作者: hahyile 时间: 2010-3-20 17:33

楼上说的对，这完全是政治需要，不过拆弹部队拍得真挺好看的

作者: whdxsuny 时间: 2010-3-20 17:38

一场前任夫妻间的对抗，妻子还是以博人眼泪赢得了胜利，拆弹部队的剧情确实很真实，很感人

作者: jackalcoco 时间: 2010-3-20 17:42

我个人比较喜欢《啊》，不过《拆》也看，就觉得最后两三分钟是精华中的精华，

作者: whjhksg12 时间: 2010-3-20 17:46

成为第一位女最佳导演
真的很不容易
第一张照片看了很感动

作者: 冷冷冷冷的 时间: 2010-3-20 17:53

我个人觉得还是阿凡达好点可是既然是他前妻我觉得谁获奖都一样地

作者: qinshan 时间: 2010-3-20 18:05

嘿嘿。这就是政治效应，因为美国在打仗，而且奥斯卡是全球都有公信的奖，美国政府只是在用他做宣传而已。这是中国人的做事方式，现在美国也在学哈。

作者: 惊天 时间: 2010-3-20 19:33

这下阿凡达真悲剧啊，导演明显冲着奥斯卡去的啊。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.248/bbs2/)