[原创] 国际地位论与国际尊重论

　　国际地位论与国际尊重论

　　不知道什么时候开始国际地位论开始成为一个非常时髦的词语,似乎缺少这个词无法代表一个形象,以前通俗的使用地位一词,但是在国际关系上似乎无法找到描述可以表达自尊与形象的词语,尤其是国家形象,国际地位论出来了,但是国际地位犹如方便面广告一样,只有在使用时拿来用而已,不用就闲着,尤其对鼓舞国民思想似乎是强心剂,今天国际地位提高了,明天国际地位又上了一个新的台阶,大后天国际地位提前了等等,到底国际地位是什么东西,跟老百姓什么关系.

　　简单讲国际地位似乎是一个国家在国际上综合实力的名次,但是由于综合实力的范围过于笼统,因此,国际地位单纯的包括军事,经济,国际影响力等方面,国际地位与国际尊重是没有太大关系的,但是我们非得将国际地位与国际尊重划上等号,导致我们所定义的国际地位论并不是所谓的政治,军事,国际影响力等方面,而是国际尊重论,即所谓的获得国际尊重的程度.

　　为什么我们强烈需要国际尊重?为什么?

　　解答这个问题,媒体的宣传经常是经过一百多年的列强欺压,民族思想愚昧落后等导致整体民族素质低下,经过改革开放国民素质提高很快,因此,国力增强,相应的需要对称的国际尊重,但是无论我们如何努力,如何遵守国际规则与秩序,仍然无法获得所谓的国际尊重,倒底是为什么?媒体的描述是国力还不够强大,实力还太弱等等.真的吗?

　　独立思想的人会问,比我们小,比我们穷的国家有很多,为什么比我们获得的国际尊重还多,还隆重.媒体会提出所谓的排华,黄祸论,历史问题,等等一大堆理由,似乎很充分.但是都是不相干的.


　　一个国家的国际地位的确与国际尊重有很大关系,但是一个国家的政府的国际尊重度是与其国民在其本国受尊重的程度决定的,相应的被受政府尊重的国民导致其政府在国际地位上获得相应的国际尊重,而一个被国民尊重的政府一定是民选的民主政府,没有经过民选的政府不会代表整体的国家利益而只代表一个势力,极少的一个群体,因此,非民选的政府不会尊重国民,更不会给予国民应有的地位,一个不受国民尊重的政府自然无法获得国际的尊重,其国民也无法获得别国的尊重,这是相互的,所以现代国际社会的规则是,非民选国家的政府领导人只有国际待遇,没有国际尊重,没有国际尊重简单讲自然就没有国际地位,一个不受尊重的政府只有自封的地位,没有公认的地位,即使自我感觉良好也一样.因为在民选国家的思想中非民选国家的领导人只代表该国的一小部分人的利益,可以给予外交礼仪的待遇,但是没有获得代表国家地位的尊重的权利,因为,国家地位来源于国家尊重,国家尊重来源于国内民主,而民主来源于民权,简单讲就是民选,公民的投票选举权,即民主制度.

好学院派的帖子啊，能不能深入浅出的写写呢，感觉最后一段想在说绕口令一样，意思是明白了，不过可读性真是不高呀。
只有立论，分析在哪里呢？？总体感觉——太抽象了点，不形象

这么简单的东西还用分析马。动脑子形象地想一下就清楚了。
楼主提出的问题还是第一次遇到。但提得非常好啊。这让俺们广大老百姓明白了媒体或有关部门蓄意制造的‘国际地位’名词到底是个啥东西。‘国际地位’其实就是有些媒体，有关部门YY的产物。完全用来忽悠老百姓的东东。

楼主提出‘国际尊重’。俺没注意到世界上有哪个具体机构每年进行评选，打分。然后像得奖国家颁奖那好处。‘国际尊重’其实属于一种看不见，或者说是心照不宣的东西。每个人，每个国家都有近似的标准。但不外乎楼主所提出的。当然还包括国际义务，责任等等。说道责任，义务我D的理解一定会同欧美不一样。比如打伊拉克我国绝不会出兵的。然而这些东西却统统构成了‘国际尊重’。虽然标准不一样，但总会有一定的共识。当然美国国会每年的‘人权白皮书’也会左右人们的判断与意识。

我国在国际上的声誉不好多说。为了论坛咱们还是忍忍吧。总之名声不好，在别人心中的形象也光辉不到哪去，地位嘛也就无法说了。反正大家心照不宣了。

楼主质疑‘国际地位’一说真的很大胆，也很有新意。令人茅塞顿开。原来还有这么玩的。

楼主所说的在下实在不敢苟同，国际的地位和国际尊重我感觉实质上没太大区别，打个比方说美国，你说其他国家是尊它？还是害怕它？我想应该是害怕，谁让美国的军事世界第一了，国际形象应该可以形象的比喻成 人和人之间的为人处世，只不过更加复杂，常言说的好，得道多助，失道寡助。正因为如此，所以世界各国近来总是想提高国际地位，负责人的大国形象等等，为的就是在涉及自己的利益的时候或国际重大问题上，有更多的国家可以帮助自己。再一个也是提高国民自信心，让在海外的华人们更理直气壮、自信一些。还有楼主所说的这跟民选不民选的没有区别，一个国家的国际地位主要原因是军事，经济，和科技等等。打个比方 如果 独裁的朝鲜 拥有世界上最强的核武器和洲际导弹的、包括充足的核潜艇、那么他也会受的国际上其他国家的尊重，轻易没人敢惹他，国际上所谓的尊重都是假的，你想想，一个国家要做到什么地步才会让其他国家发自内心的尊重呢，都是为了自己的利益出发的，损人不利己，除非某个国家帮助弱小，无偿帮助弱小国家发展武器装备，发展经济等，不思回报，这样才会受人尊重（其中真心的也很少），但这样的国家不复存在，外国所说的中国不是民选不够民主等等话语，难道真的是为了我们中国人民好吗？我认为不是，只是一种政治手段罢了。在一个，我感觉政府受不受人尊重，跟民选不民选的不发生关系，主要是这个政府是不是在为人民服务，为人民着想，民选有民选的好处，反之，也有他的好处。什么事都有利有弊。只是国情不同，和时间问题，我相信我们的国家会越来越来，越来越富强！

国际地位和尊重没有关系。

如果说人和人之间除了利益关系还有尊重等情感关系，那么，国家和国家之间没有尊重，完全是纯粹的利益关系罢了。所以，妄图得到一种所谓的尊重，实在是政治上的幼稚。

至于我们知道的那些东西，都是媒体宣传让我们知道的，而这些，不过是加强统治阶级的执政地位而已。这个，在任何朝代任何国家，都是这样做的。

楼主写的不错.

以前我以为中国国际地位很高,那中国的机构、企业、还有民众，应该会得到外国人的尊重吧，结果是NO

相信出去过的朋友都会深有体会。

写此文的目的是要大家了解什么是遮羞布,政治面纱的一种表现方式而已,希望不要曲解其中的含义,这种通俗化的表述并不需要太多的论据,也不需要咬文嚼字,细细的品位一下就明白,如果你在中国呆国应该不陌生,全当一种宣传方式的分析而已.

只有自己够强够大了. 别人才会尊重你. 所以说先发展自己永远都没有错.

楼主写的很好
但是太过学院
国际尊重不只来自国家实力
也来自人民文化水平
有到过他国的
都知道且体现得到

个人认为，国际地位这个说法是约定俗成的，是一个成熟的词汇，也是大众所接受并知道具体含义的词汇。但是国际尊重则不是，谁尊重？尊重谁？是民众对一个国家的尊重还是一个国家对另一个国家的尊重？这都很难说清楚。往往是这样，民众对一个国家的看法和国家或者是统治国家的利益集团对另一个国家的看法，有时候是不重合的，或者说是不同甚至是相反的。比如说，上个世纪六七十年代，当时我国正是文化大革命时代，毛泽东在中国的地位自不必说，当时在美国，有很多美国民众包括很多年轻人都对毛极为尊敬甚至是崇拜，但美国政府则不是，也不可能对当时的中国有所谓的国际尊重。本人同意这样的观点，国际地位是一个国家实力、影响力的象征和具体表现，但国际尊重并不是和此划等号。即使是我们的国家现在已经有了很大的发展和进步，赢得了国际社会的国际尊重，但是，我们的国民素质还是很低，要赢得国际尊重，恐怕还有很长的路要走的。我们国家现在有很多人出去旅游，在国外的种种表现确实非常不文明，这肯定不会赢得外国民众的尊重的，也肯定会影响我国的国际尊重程度。所以，国际尊重的建设，既要国家来承担责任，也需要民众来共同努力。