lybrel

好的名著本来就是要能发人深省的
一千个人心里有一千个哈姆雷特

被这么一说，觉得真有道理。这么多年，白读白看了。

kao_1234

相当新颖的分析，逻辑上也站的住，换个思路看名著

zht210009

兄弟差矣!想那六耳猕猴一出现便欲打杀唐僧,焉有后来安安份份保护其西天取经呼哉?

vinnyvinny

其实，西游记做为四大名著里面的禁书还是有一定的道理的，楼主的这些内容旁证了这个观点，叛逆会影响王朝的统治。

menmen

读书读到这个份上，已经找不到合适的词来称赞作者了
神人也

wag

真是不容易，笔者这般慧灵，亦具神仙之内心矣。赞过之后，也想描上几笔。真假悟空，其实就是西天取经所应遇一劫而已，那时真悟空依然有亢奋之态，不居师傅以下之念，朝朝化缘，夜夜喂马，保护师傅，足历千辛。以他的性格，怎能受的。即使头压金箍，也没放弃抗争。长此以往，内心邪恶不断滋生，抛弃之意随之涌来。由此，大家以为，那假悟空就是真悟空的邪恶之态，邪恶不除，取经不成。如来一手策划的，打造出邪恶悟空的大样，让真悟空蒙冤，其实那假悟空所办的事儿，真悟空何曾未想过，只是理智而未为之。真与假的争斗，邪与正的较量，最终还是正义完胜。一棍子打死，是铲除根基的做法。从此，悟空便一心一意辅佐唐僧取经。
一家之言，与楼主共勉。

cybustian

神贴。。  强势围观ing  

dadupi2

朋友你看的够细的，佩服呀，支持你！！！！！！

shen-00000

楼主厉害，《西游记》里的这一疑点也能找出来，我等一下好好地读一读《西游记》。