SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 目前中国海军最缺乏的军舰不是航母！[6P] [打印本页]

作者: 丘比猫 时间: 2015-11-16 13:25 标题: 目前中国海军最缺乏的军舰不是航母！[6P]

经过20余年的高速发展，目前中国海军的主力舰数量已经跃居世界第二，仅次于美国海军。目前中国海军拥有辽宁号航母1艘，052C/D大型相控阵防空驱逐舰8艘，051B/C/052/052B/现代级等大型多用途驱逐舰11艘，051型导弹驱逐舰7艘，054/054A远洋护卫舰24艘，056型轻型护卫舰25艘，053型导弹护卫舰28艘，071型船坞登陆舰4艘，核潜艇14艘，039/039A/基洛等常规潜艇40艘。水面作战舰108艘，具有现代化作战能力的主力水面舰达到73艘。
中国海军的武器装备技术也达到西方国家先进水平，其中海军舰载指挥系统，相控阵雷达、红旗9/红旗16导弹垂直发射系统，鹰击-8/鹰击-18反舰导弹，130毫米舰炮，均为世界最先进武器系统。

有了数量较多的主力舰，也有了较先进的作战武器，还不足以称为强大的远洋海军。因为海军舰队在广阔的海洋深处执行高强度、长时间的战斗任务，耗费的燃油、弹药和生活物资都是天文数字，如不能频繁进港，就必须进行海上伴随补给。由于历史原因，中国海军的远洋补给舰的数量较少，吨位较低，成为制约中国海军大发展的主要瓶颈。一支远洋海军应该由多种类型的作战舰艇构成，舰艇的数量和作战能力还必须均衡可靠，不能有明显的短板。目前中国海军最缺乏的不是航空母舰，而是补给舰。
以美国海军为例，美国海军目前拥有4艘排水量5.4万吨的“萨克拉门托”级大型高速综合补给舰，4艘排水量4.9万吨的“供应”级大型高速综合补给舰，以及10艘4.1万吨的T-AKE干货弹药补给舰和T-AO高速补给油轮。这近30艘补给舰可为美国海军177艘主力水面舰提供远洋补给。每艘补给舰只需要为5艘水面舰服务。
而中国海军目前仅拥有两代3型共5艘远洋综合补给舰，要为数量高达73艘具有远洋作战能力的主力水面舰提供补给，平均每艘补给舰要为近15艘军舰服务。尤其在近五年，中国海军的远洋任务日益繁重，每年需要执行亚丁湾护航，环球航行，十几次大型联合演习，海外搜救和非军事任务。因为中国在海外没有固定的海空基地，海军舰队在执行远洋任务时无法获得岸基补给，必须依靠补给舰进行海上补给，这使得现有几艘补给舰处于高强度运行状态，年均出海天数在200天以上。

中国从上世纪70年代开始接触远洋补给，第一代补给技术是1972年海军打捞触礁沉没向阳红号时临时采用的油轮简单舷侧补给。1980年海军为执行南太平洋洲际弹道导弹试验，组织建造了第一代900型综合补给舰（北约称为福清级），1979年12月首舰交付海军服役，该舰满载排水量2.1万吨，共建造4艘，因当时海军远洋任务较少，将其中一艘改为普通油轮，另一艘出售给巴基斯坦，自用仅留2艘。

1996年中国海军用一艘乌克兰进口的油轮改装了青海湖号大型补给舰，排水量3.7万吨，该舰装有从俄罗斯进口的综合补给设备，技术比较先进，但航速较低，只有16节，是目前世界上航速最慢的舰队补给舰，不能跟上远洋战斗舰编队的机动速度

2003年中国海军开始服役新一代的903型综合补给舰，该舰排水量2万吨，具备横向、纵向、垂直和靠帮补给的能力，可两舷三向四站同时补给，最高航速19节，补给量15000吨。目前已经服役4艘，还有2艘预计于2015年服役。

与美国海军相比，中国海军的舰队补给舰性能有着明显差距，一是吨位太小，除由民用油轮改装的“青海湖”号排水量3.7万吨，其余最新的903型补给舰的排水量仅为2万吨左右，已经不能适应总吨位迅速膨胀的我海军远洋舰队的需求；二是航速较低，例如美国海军的萨拉门托级舰队补给舰，航速高达26节，与普通的大型巡洋舰和驱逐舰航速相当，可以紧密伴随核航母编队执行任务。而我军补给舰航速多为10几节，保有量最多、航速最快的903型补给舰最高航速也不过19节，远远不能满足海上高速水面舰编队要求。
随着辽宁号航母的服役，按照中国海军未来作战需求，建设吨位更大、航速更高、补给能力更强大的大型远洋补给舰船已是迫在眉睫。中国的下一代舰队补给舰的排水量应在4万吨左右，数量应在4艘以上。这样在2020年前后，中国海军可拥有4个型号的13艘大型补给舰，远洋补给舰和主力水面作战舰的比例可接近美国海军，能够基本满足80艘主力舰的远洋补给任务。

作者: zaaxss 时间: 2015-11-17 13:35

楼主的14条核黑鱼数字从哪来的？

这么高机密滴东西都被楼主看到了，不得了啊

目前天朝海军缺的还是战舰吨位，大型燃气轮机研发还是跟不上，主力战舰吨位还是偏小，武器携带量不够，抗饱和打击能力

明显不够。

天朝缺的是好的燃气轮机、核动力推进器。

作者: shadowlin520 时间: 2015-11-18 02:15

楼上真知灼见，一句就点到明面上来了，天朝缺的是好的燃气轮机、核动力推进器。

没有好的燃气轮机你的吨位永远上不去的，天朝的武器都坏在心脏病上。

作者: sdu01 时间: 2015-11-18 02:51

在没有弹射器也就是单位时间内投放到天上的飞鸡数量和别人比不鸟然后和好的舰载装备也就是飞鸡和导弹的性能更是差距的情况下航母的战斗力实在是不高而且中国的战略是防御不远海攻击要航母没什么用的

作者: datou666666 时间: 2015-11-18 21:10

别着急，不就是一个补给舰吗，罗马不是一天建成的！遥想，毛爷爷那时候，我们有啥？啥都没有！可就是这短短几十年，我们添了多少装备！我看好祖国，坚信时间在我们这一边！

作者: tianmingzhe 时间: 2015-11-21 22:28

综合补给舰吨位大，正适合实验咱们的全电推进，只是不知道大功率燃气轮机怎么样了？

作者: sbwwmm 时间: 2015-11-22 15:39

这也是一种观点呢，不论对不对，但是总是好事情呢，强大有很多条路，所以支持一下新的观点哈！

作者: pigg_chen 时间: 2015-11-23 01:19

没有移动跳板就发展固定跳板吧。
远洋补给系统的代价大的惊人。
通俗点说，就是要多带10倍消耗品上路。
那么什么事固定跳板哪？
美的各种基地咯。

作者: mfkfnbukn 时间: 2015-11-23 09:22

长见识了，楼主强大

作者: lzhy1978 时间: 2015-11-25 12:27

人们都说，大国作战是体系对抗，但是体系对抗也得靠杀手锏制胜，中国的东风21D和东风26入役后，美国的航空母舰对中国的优势算是彻底废了，实际上，美国现在若在军事上打中国，已经是处处无法下手，而中国打美国，随处即可开战，并且一开战就胜，不知道各位能不能认识到这一点？美国自己也承认，在太空战能力方面与中国相当，我说，当美国承认别人行的时候，那实在是美国自己太落后了。体系对抗，太空战是第一制高点，美国在这个领域落后，那么它还有何能力战胜中国？真的打起来（应该不可能的），先废掉太空力量，那么大家都是机械化部队了，到时候就死扛了

作者: shbxypz 时间: 2015-11-25 13:04

我国现在的052D，054A都还是不错的，未来就看航母战斗群的，预警机也很重要。

作者: long951 时间: 2015-11-25 14:14

个人认为最缺少的事态度，和气势。当今社会大国动武是不大可能的。没有人能承担这个后果，当你强势时，对方就会适当的让步。就如同俄罗斯一样，都是打嘴仗，最后不了了知

作者: shadowlin520 时间: 2015-11-25 14:57

引用:

原帖由 lzhy1978 于 2015-11-25 12:27 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=99636588&ptid=9524339][/bbs]
人们都说，大国作战是体系对抗，但是体系对抗也得靠杀手锏制胜，中国的东风21D和东风26入役后，美国的航空母舰对中国的优势算是彻底废了，实际上，美国现在若在军事上打中国，已经是处处无法下手，而中国打美国，随处 ...

感觉兄弟在开玩笑吧，美国还没衰弱到那种程度，中国也没强到可以想打美国就打美国。中国和美国都可以打下双方的所有卫星，但美国可以短时间里重新发射应急卫星，甚至用飞机能发射小型战术用小型卫星。我们呢？

作者: xd6385085 时间: 2015-11-26 17:10

我们现在缺的是好的发动机，无论是天上还是海上都一样，这个问题解决了，我们就不会差了

作者: kuandai1 时间: 2015-11-26 22:55

中国现在缺的战舰很多像lz说的大型补给舰还有大型的驱逐舰大型的登陆舰不急慢慢建

作者: ri3389 时间: 2015-11-27 11:14

关键是缺乏静音的核动力航母，这个才是大杀器

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.248/bbs3/)