cdhb

二战中前期日本人军队的军事素质确实可算上乘，但是也确有僵化的毛病。拼刺刀就是一例，拼刺相当于用冷兵器战斗，在热兵器占主导的年代，的确颇能显出勇武，但对付武器装备落后的中国或许可以，但是对付美国人，就不灵了：美国人火力猛烈，根本就不太可能靠得上去，就算是打近战，美国人首选手枪，杀伤力大且距离远（二十米就能开火，刺刀只能作用一两米范围），而且火力机动性好（转向快），强于日本人的三八长枪上的刺刀，但小日本吃了美国人的亏还是不改，刺刀一直拼到战争结束。即使是在中国，八路军等聪明的部队，也尽量不和日本人拼刺刀，而是利用地形打小鬼子的埋伏，用步枪手榴弹解决战斗 — 干嘛要拿自己的短处去打敌人的长处？傻么？不得不拼，也要形成多打少的局面才拼。

同样的毛病，日本海军也有：日本的潜艇部队不去打击美军的运输线，而到处找美军的军舰开火。这样根本就发挥不了潜艇的长处，而且军舰火力强大，有反潜能力，这不是去找揍么？反而是美军的潜艇，四处伏击日本人的运输船，使日本占领的南洋资源几乎一点也派不用场，本土的产出又远不足以支持战争，战争失败也就不足为奇了。实际上日本拥有二战时期一流的潜艇装备和部队，但其作用微弱，不可不引以为教训啊！倒是并不咋的美国潜艇成功地毁掉了日本的生命线 — 和刺刀一样，装备好坏和人员素质是一个方面，怎么用，又是另一个方面，很多时候，可能这还更加重要！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-8-13 06:56