xypo123

我不知道这样的意淫有什么意义，就4楼和7楼所说的，所谓的可能性都站不住脚。

xypo123

印度是最不可能和中国打仗的国家，为什么？
      从印度方面来说，2008年印度安全论坛上最后定调，中印之间的合作大于竞争，印度将携手中国进入亚洲世纪。印度安全论坛是印度民间学术界关于印度的未来最具权威的思想库，我觉得既然定下这种基调，说明印度继承拉吉夫时代的思想并没有改变，我想单纯从我们的网站上对印度威险思想的报道并不能说明印度政府的思想或者说政策动向。
     从中国方面来说，楼主真的太不关注时事了，不知道楼主看过十七大报告没有，十七大报告对所谓构建和谐世界的延伸已经很具体了，在对付中国周边国家的政策中胡主席很明显讲了互助互利，和平解决，说明中国并没有做打仗的打算。当然你可以说十七大报告是很官方的，谁在制定对外政策，不是官方是什么。中国坚持在周边用和平的方式，以双边和多边的安全机制来妥善解决与周边国家的矛盾已经是被前面十年的外交事实所证实的。 我不知道你在连基本的国家外交政策的文本都没有研究，何以得出这个结论。
     下面要说的是美国与印度的关系。美国支持印度，但是他更加支持巴基斯坦，在美国的中东中亚政策中，一个很明显的目标就是防止另一个如伊朗一样的原教质主义政权兴起，这是他在中亚的首要目标，因此他更需要巴基斯坦的帮助。美印之间的关系亲密很大程度上在于对中国的指向，但是请不要低估印度的大国觉性，印度的外交独立性完全是大国形式的，他不可能轻易地与美国结成对中国的联盟，不会为美国的战略利益与中国发生不必要的矛盾。无论是从印度官方的文件还是从印度学者的眼中，美国并不是可以依赖的对象。而印度对自己是亚洲国家的认同则是非常强烈。
     另外我要说下，很多比较激进的报道与印度官方的说法并不是一致的，比如盛传的交火事件，印度官方已经申明这是无中生有的事件。远一点说印度对中国再联合国态度的指摘，中国政府已经申明并没有反对印度入常，而参考消息最近一篇文章表示印度政府对这件事情是持理解态度的。近期反对亚行投资的问题也已经被证明是夸大的。中印官方的沟通并没有如我们想象的那样有巨大的分歧，要知道，中国和印度之间的双边沟通机制（有法律文件规定的谈判原则和具体框架，有双方高级首脑的定期会晤和战略磋商，首脑热线等）是其他与中国打交道的国家所没有的。正如印度一位高级战略研究员所说，中印之间保持着高级和密切的对话可能会防止两个未来支撑亚洲的国家成为敌人。反观中国的外交战略，谋求多变安全机制已经成为首选，而且在保证经济建设不动摇的情况下，这个目标不会轻易改变。中国和印度之间的矛盾，还不大可能发展成为战争导火索。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 2009-11-23 23:09
• 周郎 +1 2009-11-23 23:09