首先我赞同楼主的观点,历史虽然是胜利者书写的,但是是不能改变的和否定的,国民政府在抗战中的作用可以用中流砥柱形容,一点也不过分,不知道大家有没有看过一本叫《国殇》的书,这本书是描写抗战正面战场的,记录了从1931-1945所有正面战场,看后让人振奋,也很伤感,更了解了历史的真相。当时的战斗胜利都是用无数的国军将士的血肉之躯填出来的,从喜峰口到忻口会战,从卢沟桥到淞沪会战,从中原会战到武汉会战,长沙会战,南京保卫都是一部部国军抗战的血泪史,6000万人的巨大伤亡啊,世界第一。虽然多数战役由于种种原因都失败了,但是抗战一直没有停息,正面战场的对抗强度要远远大于敌后抗战,而当时日军的主要精力武器都放到了正面战场上来了,落后的武器,长时间的国内战争使民心涣散,导致军队的大量内耗,经济萧条都是失败的原因,不能把责任都推卸到国民政府上去。我相信那一届政府都想把富国强兵作为最终目的的,从历次战役投入的人来看,民国政府的确是下了血本了,但是血本不能全部拼光啊,战争还要继续,拼光了军队就意味着彻底失败,看到对方的根本弱点,以巨大的牺牲换来最后的胜利是明智之举,不抵抗那只是一般人的看法,战争的胜利是靠三分军事七分政治的。台儿庄,郑州,昆仑关,万家岭等不都足以证明国军抗战的决心和行动。国军用巨大的人员伤亡换取了时间,这个时间是宝贵的,他直接拖垮了日本的政治,军事,经济,使他们加速了灭亡,如果没有国军正面战场的巨大牺牲胜利可能会来的更晚一些。