086451

美国的航母可以击沉的,
正如二战时日本的一样,
第三代战斗机，作战半径大约在1000千米以上，能携带7吨左右的各式武器。
因此，中国制造航母的吨位可以参照俄罗斯卖给印度的“戈尔什科夫”号航母为4～5万吨级，舰长260米左右，起飞甲板应为滑跃式，可搭载30～40架舰载战斗机。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 认真回复 2008-7-18 19:19

为什么总是要打航母呢？呵呵呵，如果能够让美国的制造业完全依赖中国生产，消费品依赖中国，高科技产品依赖中国市场，份额不要“很多”，50，60%就OK，我们无需打任何东西。

如果能拿下台湾，管他是航公航母，嘿嘿嘿，我们何惧之有？

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +3 认真回复 2008-7-18 19:20

玩伴

单纯从军事角度来说，用导弹打美国的航母是可行的。无论是因为何种原因打美国的航母，都会是在太平洋海域发生，我国的陆基海基导弹都能用得上，远时用反舰型“东风-21”导弹，近时用中短程导弹饱和攻击航母，都是目前我国技术条件能做到得。我不赞成用核武器，用起来后果可能会让全世界回到石器时代。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +5 认真回复 2008-7-18 19:20

最好不要和航母开战，不是击不沉，而是那意味着和美国宣战，这在冷战时期都没发生过，而且一旦发生就意味着全面战争，后果是不可想象的。我们没有必要和美国/航母开战，因为击沉航母并不能赢得战争，只能拖沿进程。阿根廷击沉谢菲尔德号，马岛还是英国的，日本美国互相搞掉对方多少航母，战争进程还是没变，航母代表一个国家的工业颠峰，而不是基础。真正杀死日本工业基础的，还是B-29的燃烧弹，而航母则是为这个目标而工作。

进一步讲，如果用核武器、中子武器打击航母，等于是自取灭亡，是最最不划算的买卖，给别人的，最终会落在自己头上。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +10 认真回复 2008-7-18 20:29

七楼的兄弟说的对，象96台海危机时，不是说什么美国的航母被我们的潜艇赶的灰溜溜的跑了什么的，后来我上网查下资料，才知道原来是我军先前估计美军回派航母到台海，好象是”夏“级的核潜艇吧，那家伙噪音太大了，不过攻击了还行，先前派些核潜艇蛰伏在台海那一带，果然美航母真的派航母到台海，结果被人家给探测出来了，只是这家伙全身都带着核武器，实在是太可怕了，人家才跑到公海上去，什么美航母被我军赶走了，那都是政治宣传罢了。
再说美军前两年不是把自己退役的航母自己炸沉了，那是美军才重视自己的航母能受到多少的攻击才回下沉。
再说如何攻击航母。1.楼主说第一先打卫星，对，中国现在是可以打卫星了，当只能打大的卫星，象那些小的侦察卫星，美军现在到底有多少连我军都不清楚，而那些卫星都是备用的。2.弹道导弹去攻击，理论上是可以的，但现在未端制导这个技术现在好象还没有被攻克了吧。3.潜艇突防，现在我们最先进的核潜艇应该是”夏“级的吧，上面我都说过了，躁声太大了，想突防？美军曾嘲笑我们说：你们的潜艇在海南出发，我们在越南的西贡都听的到。4.饱和攻击。想法不错，但我们也要想想我们的第一波次攻击完了，还要有第二波次，导弹够不够用是个问题，那东西可不是象子弹一样，一抓一大把啊。5.中子弹那就不用说了。除了核武器，应该就是它了。
当然了，我看了一些资料，我们还有更多种的攻击手段，但我不敢说呀，我怕有一天网络警察会把我给抓了。在中国，还是慎言*行的好啊。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2008-7-18 21:54

其实打航母并不是美国害怕的战术，我们应该把战争引向他的本土，这样，他就会害怕了，呵呵

YAOMM

兵法曰：先发制人！楼主的方法可以很好，但是真正到了战场的时候可能因为时间差的关系使楼主的战术上的构想变成泡影。要知道，战场上是瞬息万变的。你方法虽然多，但是要求百分之百的准确是不可能的。所以不管敌人有什么先进的武器，只要让敌人[使用不能]，那么就是再先进的武器也就没有意义了。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 认真回复 2008-7-19 07:30

lin13140

楼主考虑的不怎么全面，单单考虑了航母，却没考虑航母不是单一出来的，而是一个航母战斗群，以航母战斗群的作战半径来看，短距离的弹道导弹就免了，恐怕还没发射就被扫荡了。
其次，弹道导弹的精度问题，中国射程在1000公里的弹道导弹，我印象中的精度误差至少有150米，这个精度打航母恐怕有点不够。
我们似乎被美航母屡屡被突防的事件麻痹了，战争期间航母战斗群不可能这么松懈的，潜艇突防恐怕不会像现在这么容易了，真用狼群战术，我们的损失也不会小，还不一定能成功～
至于使用中子弹的问题，我就不说了

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +9 认真回复 2008-7-19 13:18

ssTory

航母战斗群不是一艘航母几十几架飞机就完的,驱逐舰,护卫舰,潜艇加补给舰一大堆,
而中国海军还没有巡洋舰,如果要打美国航母就不光是打击航母本身的问题,需要打击的是整个舰队.想从舰队护卫下把航母轻松搞掉是不可能的,或者说很不可能.
1.卫星最好别乱打,现在卫星的轨道面都差不大,打了美军的卫星其碎片很可波及他国甚至中国卫星本身,搞一个两个可以,全打掉地外轨道层就算毁了.
2.导弹攻击,一个受定位差影响,再一个美国舰队不是靶子,他们远洋作战经验是任何一个国家都无法比较的,这是事实.如果说中国可以用导弹把美军水面舰"想打哪个就打哪个",那中国也就不要发展海军了,老美的导弹也不是吃素的.
3.潜艇攻击,要用潜艇打就得抵近攻击,潜艇的航速和水面舰还是有很大差距的,所以潜艇只能用狼群+潜伏的方式,但也要考虑到美军的反潜能力和美军潜艇的反制问题.
4.中子弹...老美也有.就把个无人舰队当坟场吧.

真要打起来,航母必定属于打击目标,楼主提出的也不是不可行,但具体到战术层面上的一次攻击,从计划,到布署,还得根据实际情况来具体分析.
也不会单一使用某种方法,最大发挥饱和攻击就是全部手段一起上,真真假假的迷惑加上灵活机动的作战才会能达到预设目的.

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +18 认真回复 2008-7-19 13:41

攻击美国航母的五种手段这种理论是不可行的,我们讲中国还是要找航母搞对抗.