jxchengwf

以双方的装备以及力量对比，纯步兵加少量空中力量，对抗海陆空以及信息一体化联合作战，即使伤亡略高，也是可以接受的，战略目的达到了，为什么不能称为胜利？？？强烈鄙视10楼的家伙，我不是愤青，但从阁下的话里面，带有很强的偏见，只以政治方面的狭隘，来否定一个民族，甚至，阁下可以成为一种被称为香蕉的物品——黄皮白心，就是阁下最好的写照了。

关于朝鲜战争的伤亡比例，帖子早已经炒烂了，因为一个带有狭隘偏见的家伙再说什么，纯粹就是浪费自己口舌。

作为楼主发的图片，可以说让我们见识了什么叫意淫，呵呵，发明了全世界的棒子历来会吹，这次也不例外。。。

不过坦率说来，客观，公正，来说，早中期的韩国部队往往一簇击溃，一泻千里，但是在后期，还是发挥一定战斗力的，特别是当联合国军寻求体面的结束，为将盟友的脚步拉住，韩国还是临场状态爆发的，例如上甘岭战役，几个战术动作还是可圈可点的——如果暂时抛开立场的话，当然，即使加上立场，也可以说是狡猾狡猾滴……

最近年关将近特别忙，往往将电脑抛办公室里面一出去就是一天，有家伙借用了电脑，原本也没有什么，可这家伙特损，把我电脑当他自己的一样处理，说是网速慢，几乎清空了我的硬盘，幸亏自与小MM认识以来所有的日常相籍以及艺术照在移动硬盘里面都有备份，一些珍藏网址也有记录，否则花费上万元拍摄的三年美好回忆可都荡然无存了，就连这个地方，也幸亏有网址备份。。。
郁闷啊，下次再见他动我电脑？第一次砍断他手，第二次直接拍死。。。
气死我了……

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +14 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-12-24 14:02

manfredchang

引用:

原帖由 jxchengwf 于 2011-12-24 01:06 发表
以双方的装备以及力量对比，纯步兵加少量空中力量，对抗海陆空以及信息一体化联合作战，即使伤亡略高，也是可以接受的，战略目的达到了，为什么不能称为胜利？？？强烈鄙视10楼的家伙，我不是愤青，但从阁下的话里面 ...

双方的装备，中苏朝的装备一点不差。志愿军也不是纯步兵。苏联从50年11月1日起就未志愿军提供空中掩护。而且一出手就是4-7个飞行团，120架以上的最先进的米格15战斗机。至于说海陆空信息化，装备上来讲中苏朝也能做到，缺的是训练。这和装备的关系就不是很大了。
中国的战略目的可不是38线，因此并不能说达成战略目的。这个胜利还是很值得推敲的。

earxyy

韩国人也就自娱自乐一番~当年要是没有仁川登陆，现在的半岛应该是一整块了

manfredchang

引用:

原帖由 earxyy 于 2011-12-24 01:28 发表
韩国人也就自娱自乐一番~当年要是没有仁川登陆，现在的半岛应该是一整块了

没有仁川登陆会有群山登陆。再不济还会有釜山环形防线突破。9月中那会人民军已经强弩之末。美帝增援的2个师，搁釜山还是搁仁川都会把人民军打回去。只不过歼敌效果上会有些不同。麦克阿瑟其实当初那番话有些逼人的意思，并不是说他真的认为釜山守不下去。

fangfrg

韩国人在演戏,还真不怎么象呢.

wsjwxj999

道具太不正规的了　５０年代除了老毛子的精锐部队实验装备了ａｋ４７
片子中居然出现ａｋ７４了