VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| zhenchuan 发表于 2011-1-12 10:51 只看TA 53楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-1-12 04:27 发表 对于上次那句说过头了的话，希望我可以收回，真诚抱歉。 如果可以，对于那句话产生的原因小小的辩解下：1拿中国与伊拉克比，而且还不如伊拉克。2、不是说老美没能力搞750架，问题是与苏联那样的国家打仗，能算出只需要750架而不是749架也不是751架，这老美除非有特异功能。所以和JX有过这些“神奇”的对话后，我也就很自然的产生了那句“不正常的话” |
| 0 |
| qianlong001 发表于 2011-1-12 11:31 只看TA 54楼 |
|---|
| 中国研制歼20并不是为了克制美国的F22，而是为了抗衡，中国如果打算出兵台湾，首要取得制空权，而在以前，美国一直拿F22和航母来压制中国，让中国进退两难，现在如果有了歼20，至少不会是一边倒的被动挨打，至少可以让美国在作出出兵的决定时不敢那么放肆。如果美国真的和中国发生冲突，如果歼20在空战中敲下几架F22，那美国吹嘘的天下无敌的大话便被戳破，这种代价是美国所绝对不愿意看到的。如果美军在军事冲突中败下阵来，随之带来的连锁反应，很可能使美国失去霸主地位，各种意料不到的打击将会接踵而至。所以从这个角度来说，美国对歼20的反应这么强烈，正说明美国感到了恐惧，它一定会采取各种措施来加快军事研究的力度，保持军事领先地位。而且，中国不是俄罗斯，俄罗斯虽然早已研制出T50，但美国并不十分担心，因为俄罗斯的经济实力不强，即使研究出来也不可能大规模装备军队，而中国则恰恰相反，经济实力强大，一旦掌握了这种先进的技术，肯定会大规模装备军队，那是战争的天平将倾倒向中国一方，那时再打台湾，美国也只有干瞪眼的份儿。 |
| 0 |
|
|---|
| wz19870811 发表于 2011-1-15 14:52 只看TA 56楼 |
|---|
| 四代机，我认为四代只不过是称号而已，好像F-22比F-35更出色吧 |
| 0 |
|
|---|
| jackchelsea 发表于 2011-1-15 22:28 只看TA 57楼 |
|---|
| 关于如何对付4代机，曾经有一期国际展望做了非常好的分析，得出结论，4代机打四代机会回到2代机时代。。。。 |
| 0 |
|
|---|
| liuyangshe 发表于 2011-1-16 00:51 只看TA 58楼 |
|---|
|
楼主的标题立论就有问题。马鼎盛说：歼20不会对攻F22 用于突破第二岛链。我很赞同。 四代机由于隐身的特长，将是突破对手防空网的先锋，而不是用来和对手的四代机对拼的，或者说，四代机的对手就根本不是四代机。 美国的四代机F22的机动性就不是很好，并不擅长空中格斗，主要是作为空中突袭的作战力量。 |
| 0 |
|
|---|
| CSD19860210 发表于 2011-1-16 14:18 只看TA 59楼 |
|---|
|
同意ls的，丝带机会优先用于破坏对方的C3I节点，必要时也在己方空防体系的配合下用来猎杀对方的丝带机 顺便说下，隐身战机不是雷达发现不了，而是发现距离大幅度下降。另外，空战中雷达需要连续照射目标才能锁定，而隐身技术可以破坏这个连续性 无源雷达反隐形是没问题的，但是需要敌机打破静默开雷达或通信，而且雷达站使用时本身不能移动，不然自身坐标变化会影响解算精度 [ 本帖最后由 CSD19860210 于 2011-1-16 14:26 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| sky0480000 发表于 2011-1-16 14:26 只看TA 60楼 |
|---|
| 科技就是竞争力，研发是一定的，方向也正确，但是不要把J-20看得太高了，在战斗机的研发上我们的历史还太短，是不可能在短时期内就可以自主研发出世界上超美俄的先进战机，只要不是太落后就可以了，另外有了先进战机，没有足够的经费保障战斗机驾驶员训练也是白搭，飞机好还要有一流的驾驶员操作才行。 |
| 0 |
|
|---|
