ok6521062

虚伪的人只谈爱而刻意避开“性”字，这是有违人伦，歪曲人性与事实的。试想下，没有性的爱，根本就是残缺不全，压抑，苦不堪言，人还有什么比这更无奈与充满自卑感？ 言重些，反对或者忽略性爱的人，根本就是太监思维，无视人类最原始，最基本，最纯真，乃至最高尚的生理需求。 先问一句，谈起性事就是低级与俗不可耐吗？我看未必。另外很多人将爱与性区分开来，毫无道理以高雅与庸俗作为道德准绳，实质是混淆视听假正经所为。事关那些人总是戴着道德的有色眼镜看问题，甚至一成不变，不合时令，不与时代接轨，犯下无视人的生理本能和需求的偏执狂思想。此是非常不厚道和有失公允的，说白了那些人骨子里就是封建残余在作怪！

纵观古今，大，从整个国家看，贪腐、贫富悬殊、等级、特权、分配不公的社会制度可能引发动荡外，封闭、禁欲与无性福的社会同样令人浮躁与增添诸多麻烦。那么小去到一个家庭，夫妻间假如缺乏性，是不是不健全与有违人类发展呢？退一万步，夫妻之间就算能维持下去，也是同床异梦行尸走肉！

记得“金瓶梅”这部“天下第一奇书吗？那位被划入了中国史上最歹毒、最不能宽恕的淫妇、荡妇==“潘金莲”，若果不是被逼委身嫁给丑陋的武大郎，若果再起码性爱方面稍微满足多一点或者舒服些，谁也不敢说潘金莲是不是一位称职的家庭主妇。但那个禁欲，妇女充当附属品的时代，嫁鸡随鸡嫁狗随狗根本没得选择。换言之，一直背负沉重的“三从四德”精神枷锁的她，在那个重男轻女男尊女卑的社会，说实在话，潘金莲能够跑出来“偷汉”，已经非常划时代了，她的反叛，就是对不平等封建体制无声的申诉与抗争！

毋庸置疑潘金莲是欠缺的，甚至连普通女人都达不到的要求，加上生活在恶劣的家庭环境下，且日夜面对一百个不愿意与之共床的夫君，又怎经得住风流倜傥有钱有势的西门庆挑逗？很简单，潘金莲和西门庆能够共床缠绵巫山云雨，不管是愿意或者是威逼利诱也好，但此种效果亦是他们共同想要达到的。而我在另一篇文章提及：但极其讽刺的是，明代时期“禁欲”仅仅是局限于平民百姓，而那些君王、诸侯、封建贵族却是后宫三千佳丽，三妻六妾，夜夜笙歌过度地去纵欲，由于贫富悬殊，不平等的社会现象，因此造成社会矛盾不断加深、恶化，于是乎产生了似“潘金莲”悲剧式的典型人物。

今天看来，就算是新中国将妇女解放，给予平等的政治地位，也未能将性解放出来。故千年来性好似一座深重的大山，压抑着中国妇女以及老百姓喘不过气来，这一道无形的精神枷锁禁锢着底下层，导致“性”在普通人心中慢慢视着禁忌的东西，且到了难以启齿地步，否则就是低级下流、大逆不道。但越是这样越被动，皆因社会完全漠视“性福问题”，没能将国民“性”问题通过正当渠道处理好，正如鲁迅曰：“不在沉默中爆发就在沉默中死亡。”今天社会，政府纵使是法律上明文规定有法可依，也是屡禁不止。性，切底爆发了！性，成为一种时尚消费，金钱交易；性，泛滥成灾，丧失原本神圣高雅的东西，甚至动摇冲击传统家庭价值观念。不得不说，皆因社会宣传与国民教育的缺失扯上很大关系！亦从鲁迅的说话完全领会到，越是压抑和打压人性这东西越是遭到反抗，甚如崩堤的洪水一发不可收拾！因此，这个金钱经济至上的社会，伦理道德不断在沦陷，“性交易”现象比比皆是，上至“百官嫖妓”下至平民百姓叫“鸡”的壮观现象，使到“禁止卖淫嫖娼”如同一纸空文。“性”早超出法律规定与神圣不可侵犯的范畴，倒是性成为人们发泄工具，造就妇女地位每况愈下，升职求职被潜、被支配的女性见惯不怪。

这又说明什么？一个国度越不注重性问题，越是禁锢，越是适得其反。最后强烈呼吁政府重视国民的性教育，开放且将性服务合法化！

一开始谈的是性解放，最后怎么谈到性服务合法化了呢？性服务是个什么概念呀？谁给谁服务呀，是免费的，是收费的呀？和性交易有区别吗？我们看性问题，是不是不能混为一潭呢？ 性服务合法化，赶快加紧增产避孕套，避孕套生产厂如雨后春笋般诞生，甚至还搞兼并，还要在纳斯达克上市！将是下一个非常显著的国民经济增长点，GDP8%的增长将不再是难事，很快中国将成为世界第一经济大国。鼓掌欢呼！~！！

9TONY9

从古到今，楼主确实是有心人