wuchidegou

越来越相信西方人那时候提出的“三权分立”是多么的明智了。

jiantian

引用:

原帖由 zwqqwz 于 2010-4-20 10:17 发表
体制最终落实到最后还不是人来执行，是人的思想还没有达到“拒腐”的程度！！！谁敢说自己真到了能贪的位置上而不贪。酒、色、财、古董字画、利益群体等等，总有一样是你抵制不了的。光靠体制有什么用，等国民素质真 ...

你想得太天真了，打击腐败就要像打击犯罪一样。用法律和国家强制力进行打击，才能从根本上遏制住腐败。但为什么难打击呢？就是由于现今的专政体质造成的，如果中国的司法完全独立于下级党和政府，直接由党中央领导，那么执法人员将不受地方政府和党的管理，那么他就有能力调查和处置各种腐败的事件。比如，某个市的司法系统不受该市党委和政府的任何管理，直接受省级司法的领导，他有权调查本市包括市委书记、市长在内的任何人。如果这样，中国的腐败才能真正的解决。

wade54

腐败是中国历来的大问题，古代一朝如果官场清廉则多为太平盛世，反之则是中国最黑暗的王朝。如何使腐败减少，那实在是件不容易的事，最重要的还是在于老百姓的观念，老百姓目前都被麻痹了，总是被ZF忽悠说权利在老百姓手中，权利源自老百姓。是这样吗？不是吧，权利（权力和利益）已经掌握在部分为官的GCD人手里了，话太多了，不想多说，只要明白这点的朋友，就已经是觉醒的人了！

hcl2373

楼主难道还有什么奢侈的想法吗？
“人头换来的江山”。那人头是骗来的
现在就是在用人头把他们换下去也值

zwqqwz

引用:

原帖由 jiantian 于 2010-4-21 22:35 发表

你想得太天真了，打击腐败就要像打击犯罪一样。用法律和国家强制力进行打击，才能从根本上遏制住腐败。但为什么难打击呢？就是由于现今的专政体质造成的，如果中国的司法完全独立于下级党和政府，直接由党中央领导 ...

书看多了吧！！！这种论调自古就有，朱元璋和他儿子朱隶创建的锦衣卫和东厂的最初宗旨是干什么的！！！就是为了独立于官场之外，直接效忠皇上，结果如何？？不说你也知道吧。初衷是好的，结果为什么变质了，是“人”。是“中国人”，首先我们要讨论我们这个民族的劣根性。天天嚷着制度，制度是谁定的，谁执行的？还不是人来执行，人的觉悟上不去，只会沆瀣一气。香港的廉政公署之所以能够运行，那是因为它刚成立时是直接效忠大英帝国的。况且港人的素质和你我能一样吗？还要跟国外学，国情不一样，学得来吗？人家资本原始积累的时候你干什么去了？是在挨打。现在人家到了资本主义了，物质资产相对于咱们极度丰富，你行吗？你要是就知道看书，那就拿书里的话说，“经济基础决定上层建筑”。最直接的说，给你条件贪你贪不贪，如果自己那关都过不了，就不要指望制度会救国，制度是掌握在人手中的，那只能起辅助作用。多看看毛泽东和鲁迅关于中国人的评价，就不会人云亦云了，还制度，可笑。

zwqqwz

引用:

原帖由 zhong6565138 于 2010-4-21 21:54 发表


说这话的哥们有深度，现在党员确实没几个不腐败的，不腐败的也是没地方或没机会了。

关党员什么事，党员是什么？党又是什么？你把gcd推翻了，再建一个政党，谁来管理？或者再建两个政党，谁来管理？最终的管理者不还是“人”吗！！！人的觉悟上不去，靠制度有用吗？几千年封建思想的影响想马上就消除，可能吗？就中国人的性格特点，两个政党不把中国分裂了才怪。中国人自古就有奴性，民主太多了就乱了！！！看看历史，贞观之治，康乾之治，哪个鼎盛时期不是独裁，一党执政对中国人来讲不一定不好。关键是国力的强盛，人们观念和素质的提高，硬件都上去了，软件才能安装不是吗！！！

帝国时代

关于这个官员腐败滴问题，偶已经麻木了，相信有N多滴人和偶滴观点一样。

什么时候有底线了？千里做官只为财，不然做官干吗？

还是莫谈国事了，老老实实上网，别的还是不要多说的好

这么多年都过来了  大家都知道是这么回事  哎  使劲往那个圈子里挤呗