打印

官场腐败超出了百姓容忍底线

0
越来越相信西方人那时候提出的“三权分立”是多么的明智了。

TOP

0
引用:
原帖由 zwqqwz 于 2010-4-20 10:17 发表
体制最终落实到最后还不是人来执行,是人的思想还没有达到“拒腐”的程度!!!谁敢说自己真到了能贪的位置上而不贪。酒、色、财、古董字画、利益群体等等,总有一样是你抵制不了的。光靠体制有什么用,等国民素质真 ...
你想得太天真了,打击腐败就要像打击犯罪一样。用法律和国家强制力进行打击,才能从根本上遏制住腐败。但为什么难打击呢?就是由于现今的专政体质造成的,如果中国的司法完全独立于下级党和政府,直接由党中央领导,那么执法人员将不受地方政府和党的管理,那么他就有能力调查和处置各种腐败的事件。比如,某个市的司法系统不受该市党委和政府的任何管理,直接受省级司法的领导,他有权调查本市包括市委书记、市长在内的任何人。如果这样,中国的腐败才能真正的解决。

TOP

0
腐败是中国历来的大问题,古代一朝如果官场清廉则多为太平盛世,反之则是中国最黑暗的王朝。如何使腐败减少,那实在是件不容易的事,最重要的还是在于老百姓的观念,老百姓目前都被麻痹了,总是被ZF忽悠说权利在老百姓手中,权利源自老百姓。是这样吗?不是吧,权利(权力和利益)已经掌握在部分为官的GCD人手里了,话太多了,不想多说,只要明白这点的朋友,就已经是觉醒的人了!

TOP

0
楼主难道还有什么奢侈的想法吗?
“人头换来的江山”。那人头是骗来的
现在就是在用人头把他们换下去也值

TOP

0
引用:
原帖由 jiantian 于 2010-4-21 22:35 发表

你想得太天真了,打击腐败就要像打击犯罪一样。用法律和国家强制力进行打击,才能从根本上遏制住腐败。但为什么难打击呢?就是由于现今的专政体质造成的,如果中国的司法完全独立于下级党和政府,直接由党中央领导 ...
书看多了吧!!!这种论调自古就有,朱元璋和他儿子朱隶创建的锦衣卫和东厂的最初宗旨是干什么的!!!就是为了独立于官场之外,直接效忠皇上,结果如何??不说你也知道吧。初衷是好的,结果为什么变质了,是“人”。是“中国人”,首先我们要讨论我们这个民族的劣根性。天天嚷着制度,制度是谁定的,谁执行的?还不是人来执行,人的觉悟上不去,只会沆瀣一气。香港的廉政公署之所以能够运行,那是因为它刚成立时是直接效忠大英帝国的。况且港人的素质和你我能一样吗?还要跟国外学,国情不一样,学得来吗?人家资本原始积累的时候你干什么去了?是在挨打。现在人家到了资本主义了,物质资产相对于咱们极度丰富,你行吗?你要是就知道看书,那就拿书里的话说,“经济基础决定上层建筑”。最直接的说,给你条件贪你贪不贪,如果自己那关都过不了,就不要指望制度会救国,制度是掌握在人手中的,那只能起辅助作用。多看看毛泽东和鲁迅关于中国人的评价,就不会人云亦云了,还制度,可笑。

TOP

0
引用:
原帖由 zhong6565138 于 2010-4-21 21:54 发表


说这话的哥们有深度,现在党员确实没几个不腐败的,不腐败的也是没地方或没机会了。
关党员什么事,党员是什么?党又是什么?你把gcd推翻了,再建一个政党,谁来管理?或者再建两个政党,谁来管理?最终的管理者不还是“人”吗!!!人的觉悟上不去,靠制度有用吗?几千年封建思想的影响想马上就消除,可能吗?就中国人的性格特点,两个政党不把中国分裂了才怪。中国人自古就有奴性,民主太多了就乱了!!!看看历史,贞观之治,康乾之治,哪个鼎盛时期不是独裁,一党执政对中国人来讲不一定不好。关键是国力的强盛,人们观念和素质的提高,硬件都上去了,软件才能安装不是吗!!!

TOP

0
关于这个官员腐败滴问题,偶已经麻木了,相信有N多滴人和偶滴观点一样。

TOP

0
什么时候有底线了?千里做官只为财,不然做官干吗?

TOP

0
还是莫谈国事了,老老实实上网,别的还是不要多说的好

TOP

0
这么多年都过来了  大家都知道是这么回事  哎  使劲往那个圈子里挤呗

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 06:57