原帖由 oskarlre 于 2011-7-10 18:48 发表
就是美国人对为理想牺牲的认同。 人人网上看了很多对社会不满追求民主自由的筒子,个个指点江山,挥斥方遒的。 真的要干事的时候,反而没见他们上街去参与XX花革命(更不要说主导了),也没见他们耐心的深入群众宣传理念。 只有对刘诺贝,艾监狱的无关紧要的赞美,或者对TG的谩骂,我只想说,如果你们只是这样,只想成拿诺奖的先驱,不想做为理想,为改变中国社会的先烈,那么中国社会永远不会改变。 因为坐等摘桃子的人很多,去踏实种桃树的很少。 freedom don't come free。 改变社会是需要代价的,你们有这个觉悟么?
原帖由 oskarlre 于 2011-7-10 23:03 发表
呵呵,我只想说,政府只是一个符号而已,大楼里坐的那些人,和拿枪的那些人都是你说的民众的子弟们。
如果你觉得美国政府就是美国人的素质搞出来的,那么中国政府也是中国人的素质搞出来的。和啥制度实际上没啥关 ...
原帖由 oskarlre 于 2011-7-10 23:03 发表
呵呵,我只想说,政府只是一个符号而已,大楼里坐的那些人,和拿枪的那些人都是你说的民众的子弟们。
如果你觉得美国政府就是美国人的素质搞出来的,那么中国政府也是中国人的素质搞出来的。和啥制度实际上没啥关 ...
原帖由 oskarlre 于 2011-7-11 10:01 发表
-- 说得美国没有官X代,没有垄断企业(倒不是国企),没有既得利益集团,全部民主一样,那是哪个位面的美国啊?
-- 提前预订好的二选一就是选择的权利, 一个不为民众谋利益的政府下台后上来的是一个谋利益的么? 如果不是,换来换去有实际意义么?
至此Toby Keith 的歌声响起,大意如下:
I'm just trying to be a father 我只是试着做一个夫亲
Raise a daughter and a son 抚养一个女儿和儿子
Be a lover to their mother 做一个他们妈妈的爱人
Everything to everyone 对每个人(做好)每件事
原帖由 locklock1 于 2011-7-17 20:41 发表
我个人还是比较喜欢美国的军事题材的影视作品,虽然也是编的,可看起来很舒服。即使假也不知道 可能是吃惯了中餐,换换口味更有新鲜感吧 。国内的宣传氛围应经太老套了,观众们估计是逆反心理在作怪吧?
原帖由 jx4177 于 2011-7-17 21:52 发表
你有没有想过两个国家的军事题材的东西有什么不同
美国的军事片,刻画的是个体,而作为其对手,很多时候恰恰是政府或者权力机构,让他们只能靠自己。
想一个角色丰满和吸引人,一个很重要的因素就是要他“挑战权威”,不然“英雄”从何说起。
中国的军事片,政府和权力机构是绝对不容抹黑而且必须是伟大光荣正确的,在这个大前提下再去安排个体,这样的结果就是一个字——假。
原帖由 jx4177 于 2011-7-11 07:11 发表
估计你不知道什么叫官二代,什么叫垄断国企、什么叫既得利益集团……这个我也无法在这里和你解释。
最根本的区别就是,你们的政府不为民众谋利益就要下台,我们的政府无论如何都是伟大光荣正确,你们有选择的权利 ...
原帖由 oskarlre 于 2011-7-11 08:01 发表
呵呵,我并不否认 爱国不等于爱党 这句话的正确性,不过我反对把这句话偷换成 爱国等于不爱党。
至于我对爱国的看法么,原来写过一篇文章:
个人关于爱国的一些看法。
现在中国的主要矛盾不在于太爱国,抢 ...
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://154.84.5.248/forum/) | Powered by Discuz! 7.2 |