大文兄

《一寸河山一寸血》里面，对老蒋的评价比较全面。各位有空不防读一读。

如果历史倒退回国共的时代，我宁愿是国民党取得政权，理由很简单，大陆的各位张开眼睛看看自己就明白了

michaelcjb

我的看法是，如果老蒋能够心狠一点，放弃他那个在苏联的独苗，灭了对手，那历史就要改写了

scary

引用:

原帖由 canglongwu 于 2009-12-1 22:12 发表
部分同意楼主的看法，但后期的国民党的腐败，是有目共睹的，就如同###的现在的情况，有政绩，但无疑他是个失败的政治家，###早期的政策深入人心，所谓“打土豪，分田地”就是如此的简单，李自成的口号是，“广纳梁， ...

蒋和毛之间的差别只是政治主体不同而已。
当时的蒋认为只有走资本主义的路线才适合中国。所以他的党派当中都是以资本家和知识分子为主的经济实体。这个党派中间，大部分人是脱离了温饱问题的，所以他们更多的考虑自我的感觉，带有很强的批判精神。
而毛走的是社会主义路线，即现在演变为中国特色的社会主义路线。这个党派中，以工农为主。而在当时，工农还处于社会的底层，很多人习惯于接受别人的命令行事，而且他们革命的目的大多只是为了吃饱饭。
个人认为，蒋的路线没错，可在当时的局势下，中国还没有进度高教育的程度，部分限制了蒋的领导方针。手下人的目的不同，命令下来之后传达的思想也不同。况且，吃饱喝足的人是不会和那些饿肚子的人去玩命的。
关于腐败问题。。。我只想说一点，谁先富起来，谁就先腐败。
蒋之所以失败，其实最主要的原因恐怕就是因为他比毛更富有。而中国大约是一个仇富心理很强的国家。仅此而已。

scary

引用:

原帖由 shenzegs 于 2009-12-2 11:18 发表
6、废除了晚清所签署的一系列的不平等条约，收回了东北、台湾及澎湖列岛的主权，以一积弱之国而成为世界反法西斯四大领袖国之一，1946年联合国成立后中国成了五常之一，争得了举世公认的荣耀。开罗宣言这一收回主权和 ...

军事版里已经有人指出，当时放弃东北的，不是蒋公。
具体是谁的贴忘记了，不过在那个贴里，据说张学良亲口承认说是自己下令不抵抗的。和蒋没有关系

scary

回25楼

1：GCD确实有抗日，不过GMD也没闲着，抗日的时候，GMD的军队占了很大成分，这点现在的历史已经证明了。（请你不要随便否认在日本人手下的那些光荣战死的GMD士兵）
2：关于敌后根据地的问题，当时的GMD在前线牵制了大量的日军，所以才造成日军对GCD的不重视。并不代表GCD有多大的本事。况且，关于根据地的问题，请见中国产电视剧（亮剑）中楚云飞和李云龙的地理位置。虽然说这只是一部小说改编，可是在当时，国共互为犄角的局面确实有过。（王宝强演的那个巨扯淡的狙击手的故事中也有这样的情景）
3：关于抗战后的问题，当时在国际社会中，已经肯定的是GMD才是中国的当权政府。
这里我举个例子，没有恶意。
在你们家里，你爸爸是这个家庭的户主，如果这时候有个外人非要把自己的户口插在你们家，而且要和你爸爸一起管理你们这个家，你觉得可行么？
4：关于攘外必先安内的问题。在这个问题上，大家众说纷纭。最近我读了明史之后，才深刻的明白了蒋的用意。请问你知道明朝崇祯最后是被谁逼死的么？给你2个选择1：皇太极。2：李自成。
现在GMD被打到了台湾去，正是印证了当时的政策确实没有错。至少对蒋的政府来说，没错
5：独裁的问题。说到这我就想笑了。GMD独裁？好歹人家是个多党治。后面的话就不用我细说了吧？

蒋打不过毛 主要是国民党政府烂到骨子里了 尤其是金融方面腐败太严重 四大家族只知道敛财 蒋经国想改革结果革的都是自己亲戚 改不下去了都 加之苏联打败日本关东军把东北让给了中共使之有了重工业基地让中共有了安身立命所在 武器也不是问题 美国也对蒋介石失望 没有了军事援助 当然失败啦 尤其是中共土地改革抓住了大多数中国人民百姓的心

历史会给他客观公正的评价的，蒋也属于对中国有影响的人物之一！

白山黑水

老蒋还是有功于中国的，最起码一条，基本或名义上统一了中国，避免了中国被四分五裂。这是最大的一个功劳。

依我看，民国-中华人民共和国与秦汉、隋唐类似，都是结束长期战乱的四分五裂局面后的必然。孙中山是秦始皇，蒋介石就是秦二世，毛泽东则是刘邦；孙中山是隋文帝，蒋介石就是隋炀帝，毛泽东则是李世民！