我发现讨论的人有几种:一种是看着评论却不知经济的人,一种是懂经济却非明晓的人,最后一种,打酱油的人。本人就属于最后一种,就依靠学的那点东西闲扯一下,希望不会被劈死。
最先一点,楼主分析得思路不对,说服性很差,既不从经济角度,也不从制度,不从政治历史来说,总感觉说服力不够。我也不好评论,就以几个观点来说说。
1,俄罗斯与中国绝对不能等同,最多算是借鉴作用,固在前苏联转型发生的事在同等不变条件下中国不一定走相同的路,相同的道理在对比日本和美国时也是一样的,想象德国学英国却走出了国家干预,日本学习德国,中国学习日本,一学一个不象,如果不说,楼主想必也不知道日本维新主要学习的是德国的经济,英国的君主立宪和本国的原始等级制。中国现在一大套的经济方式也是从日本学来的。
2,国企垄断还是私企竞争是社会之选,不是走民企竞争就好,首先,经济发展模式就不是单一的,没有正确的,只有适合的,国企最终是否适合是需要时间检验的,人们自从开放后看了人家美国,终于明白民主好,不看呢,干脆还是社会主义万岁,固人么现在都是空对比,再说中国现在谈民主很那个,人云亦云。共和其实比民主好的多,不然可以看看苏格拉底之死,民主同样处死无罪之人。
3,国企垄断好不好,还有一点关键在于制衡机制,中国现在最大的问题有一个就是因为这个国家建立基本是通过战争成立的,非民主选出来的,因此有时候人么也会发现法律总有一些很怪异的地方,比如以前还在的流氓罪,却没有确切定义,可以说党章是高于宪法的。人们缺的是一种对国家权力机构的制衡,没有制衡国家想干什么干什么,人么就不放心,所以国企垄断当有制衡,需以法律规定什么领域你可以进,什么领域你不能进,不能什么都是国进民退吧!再想想那个食盐,1袋1元,你知道利润是多少吗,超过300%,你觉得无所谓,你知道很多企业为此要加重多大成本。说不准哪天我们也可以吃到加土食盐。
4,中国现在问题还很多,不值得我们放心跟着中央一套歌功颂德,也不需要整天惶惶觉得国家要把我们逼死,说道最后我的逻辑也混乱了,就这样吧。该干什么干什么,看问题就是多一种视角要好。楼主分析经济问题的方法有待提高