引用:
原帖由 lostwolf 于 2014-3-10 09:21 发表 
楼主有一点意见我不能赞同,你说哈萨克斯坦等几个国家属于西亚,实际上应该是中亚才对。西域狭义上是指玉门关、阳关以西,葱岭即今帕米尔高原以东,巴尔喀什湖东、南及新疆的地区。而广义的西域则是指凡是通过狭义西 ...
同意,西域的地理范围是这样的。
但是汉、唐有没有控制过西域,我认为答案是肯定的。汉、唐都控制过西域。都护府有军事基地的作用,但它的职能不仅限于军事基地。汉朝的都护府军事意义占主导,但都护府可以在西域各附庸国领土发动战争,有权征发附庸国的军队参战,有权调动附庸国的后勤供应,有权裁决附庸国之间的争端,在特殊情况下有权干涉附庸国内政,东汉草创西域都护府的班超曾数次废立西域附庸国国王。从这一点看,西域都护类似殖民时代的总督。其实,既然能够在别国领土驻军并自由调动,甚至能调动驻在国本国军队,实际上等于控制了这个国家。唐朝的都护府是有区别的,有的都护府,比如北庭,已经在都护府辖地设置了郡县,由中央派出刺史治理,这部分地区被唐朝已经划归为自己的领土。安西都护府则和汉朝都护府职权相仿,保留各附庸国的内政自主,但附庸国外交和国防方面的重大事务由都护府控制。至于都督府,相当于公安局的派出所,是都护府的派出机构,虽然存在时间大都较短,但起的作用和都护府一样,是对新投靠或者占领的附庸国提供军事保护和控制的机构。唐朝的西域都护军力强大,客观地说对附庸国的压迫比汉朝要深(汉朝需要附庸国军事支持的程度比唐朝要大得多,所以相对尊重附庸国),既然驻军更强大,毫无疑问对西域各国的控制力更强。由于唐朝都护府的殖民化色彩非常浓重,一些边缘西域附庸国的离心倾向比较强,高仙芝在怛罗斯败于阿拉伯帝国军队,一个非常重要的原因就是被征发协助唐军作战的葛逻禄军队的背叛和反戈一击。唐朝对西域的稳定控制并不算很长,但也有上百年历史,中间都护府的区划和变动比较大,但这不妨碍唐朝控制过西域的论断。当然,这里说汉唐控制的“西域”大部分是狭义概念的,主要是为了对应现在的新疆,要控制广义概念的西域那是不可能的。
[
本帖最后由 kamagio 于 2014-3-10 11:45 编辑 ]